Мошенничество, буллинг, пропаганда: от чего защитит казахстанцев закон об онлайн-рекламе

Сегодня соцсети стали неотъемлемой частью нашей жизни. И далеко не секрет, что сетевые звезды – блогеры, инфлюенсеры, вайнеры зарабатывают весьма крупные суммы, запуская курсы, гивы, проводя тренинги и рекламируя все подряд: ставки, казино, гадания, табачные изделия и алкоголь. Вместе с бесконтрольной рекламой растет и количество интернет-мошенничеств, обмана пользователей, кибербуллинг обретает невероятные масштабы. А порой за непрозрачным финансированием контента социальных сетей может скрываться разного рода деструктивная пропаганда и продвижение террористических и экстремистских идей. Подробнее о том, почему эта сфера должна регулироваться, а блогеров пора брать под контроль, вместе с экспертами разбирался корреспондент Azattyq Rýhy.

Недавно житель Актобе стал жертвой мошенничества, пытаясь купить акции нефтяной компании. Как оказалось, потерпевший увидел в интернете рекламу о продаже ценных бумаг. Пройдя по данной ссылке, он оставил свои данные, после чего с ним связался аналитик. Мошенник, получив данные мужчины, снял его сбережения с депозита, а также оформил на него кредит. Ущерб в итоге составил более 16 миллионов тенге. И таких историй очень много.

В памяти также свеж обман тысяч казахстанцев, которые вложились в финансовую пирамиду, разрекламированную вайнерами Мейржаном Туребаевым и Меирханом Шерниязом. Чтобы не допустить подобного в будущем, депутаты Мажилиса разрабатывают законопроект об онлайн-рекламе и онлайн-платформах, который сделал бы эту сферу прозрачной. А учитывая, что огромное количество рекламодателей нынче перешли в соцсети, это становится еще более актуальной, ведь таким образом инфлюенсеры уходят от уплаты налогов.

Также политолог Талгат Калиев утверждает, что пользователи Казнета должны знать – проплаченный это контент или искреннее мнение блогера.

«Деятельность в части рекламы должна регулироваться, это бесспорно, как и то, что люди должны платить налоги со своих доходов, в частности блогеры. И с другой стороны, потребитель, получая информацию, должен иметь возможность отличить проплаченную информацию от обычной. То есть надо помечать рекламу. Если я изучаю какой-то контент, я должен понимать, заплатили за него или нет. Если заплатили, то это не обязательно будет искренним мнением этого блогера. Как в случае с финансовыми пирамидами и так далее. Потребитель должен видеть разницу между оплачиваемым и обычным контентом. Одно дело, когда я размещаю информацию и говорю, что продукт качественный, и он мне действительно нравится. И другое дело, когда мне за это заплатили», - говорит Талгат Калиев.

Депутат Мажилиса Марат Башимов подчеркнул, что по Конституции у гражданина только две обязанности – соблюдать законы и платить налоги. Однако ситуация наблюдается несправедливая – наемные работники исправно платят налоги, а блогеры делать это не спешат.

«Сейчас некоторые в социальных сетях зарабатывают большие деньги и не хотят платить налоги. А, к примеру, у простого человека и не спрашивают, у него автоматически с заработной платы ее снимают. Поэтому этот вопрос также актуален», - отметил депутат Марат Башимов.

Хотя, по сути, отследить денежные потоки, которые текут в карманы блогеров, сейчас не составит труда, считает политолог Талгат Калиев. 

«Сейчас звучит информация, что за ношение хиджабов кто-то кому-то, якобы, платит деньги. Насколько это достоверно или нет я не знаю. Но если сегодня кто-то за пропаганду чего-то платит деньги, то мы точно должны об этом знать. В наше достаточно прозрачное с финансовой точки зрения время отследить потоки проплаты очень легко и не составит никакой сложности. А дальше уже задать вопросы человеку, за что конкретно он получает конкретное вознаграждение», - подчеркнул наш собеседник.

По его словам, сегодня блогеры не оплачивают даже минимальные налоговые ставки, не говоря уже о полном отсутствии контроля за объемами оплачиваемого контента. А это чревато распространением уже опасной информации.

«Сегодня соцсети занимают широкую сферу нашей жизни, и мы знаем, что наши блогеры порой зарабатывают достаточно крупные суммы и так же этот рынок должен регулироваться и точно понимать, что порой за непрозрачным финансированием контента социальных сетей может скрываться разного рода деструктивная пропаганда и продвижение террористических и экстремистских идей. Поэтому я думаю, что регулирование в той или иной степени в данной сфере должно быть внедрено», - убежден политолог.

Вторая часть законопроекта посвящена онлайн-платформам. Сейчас основные офисы крупных сервисов и социальных сетей базируются в России, а мы являемся частью регионального офиса.

«То есть мы находимся не под юрисдикцией нашего законодательства, а большей частью того же самого российского. И я думаю, что было бы справедливее, если бы представительства онлайн-сервисов находились в Казахстане», - считает эксперт.

Согласно предложению депутатов по этой части, онлайн-платформы должны будут по запросу властей удалять неправомерный контент, например, связанный с буллингом.

«Я уверен, что здесь речь идет не о цензуре. Если речь идет, к примеру, о политическом контенте или же о выражении гражданской позиции, то здесь не может быть никакого вмешательства сервисов или казахстанских органов власти. Но когда речь идет о целенаправленном буллинге не только детей, но и взрослых, а мы видим, что и совершеннолетние граждане порой не выдерживают этого сетевого буллинга – это довольно жестокое с психологической точки зрения испытание и здесь необходимо пронимать законодательные ограничения и меры воздействия», - подчеркнул Талгат Калиев.

Также народные избранники хотят, чтобы на онлайн-платформах были системы автоматического перевода контента на казахский язык, и чтобы сами онлайн-платформы могли модерировать контент на казахском языке. 

«Здесь речь идет не только о развитии казахского контента, здесь речь идет и об обеспечении равного доступа. У нас огромное количество граждан, только кандасов за годы независимости переехало в Казахстан более миллиона человек. Есть большое количество граждан, не владеющих русским языком, но они имеют право с ним ознакамливаться хотя бы в переводном виде. И я думаю, если Конституция гарантирует недопустимость дискредитации по языковому принципу, то это гарантирует и равный доступ граждан к информации в доступном им языке. Тем более если речь идет о государственном языке», - констатирует наш собеседник.

В завершение он подчеркнул, что за соцсети пора основательно браться, так как сейчас эта сфера, по сути, вне закона.

«Мы должны подходить к любому законопроекту трезво. Трезво оценивать его плюсы и минусы вне зависимости от того, нравится нам закон или не нравится, должен регулировать все стороны нашей жизни. Когда-то людям, наверное, не нравились правила дорожного движения, но сейчас мы без них просто перемещаться по городу не можем», - заключил он.