Как развивалось дело о гибели 23-летнего фельдшера, почему обвиняемой стала председатель ОСИ и чем завершилось последнее заседание суда
8 ноября 2025 года в Астане произошла трагедия, которая спустя почти год привела к неожиданному повороту в суде. На проспекте Тәуелсіздік, 24Б обрушилась часть кирпичной облицовки жилого дома вместе с установленным на фасаде кондиционером. Под обломками оказались несколько человек, а 23-летняя фельдшер скорой помощи Улдана Мырзуан, приехавшая на вызов, получила тяжелейшие травмы. Она пыталась оказывать помощь пострадавшим, когда на нее упали части фасада и кондиционер. Всего в результате происшествия пострадали пять человек, передает Azattyq Rýhy.
Врачи боролись за жизнь фельдшера, однако 18 ноября она скончалась в больнице. В этот же день после сообщения о смерти стало известно, что Улдана Мырзуан посмертно награждена главой государства медалью «Ерлігі үшін» за образцовое исполнение служебного долга, мужество и самоотверженность, проявленные в экстремальной ситуации.
Еще до смерти Улданы представители Минздрава сообщали, что она находится в крайне тяжелом состоянии и получает лечение в реанимации. По данным ведомства, в день поступления ей провели срочную операцию, после чего лечение продолжалось с участием специалистов разных направлений.
Позднее в суде коллега погибшей Дильназ Байзакова подробно рассказала, что происходило непосредственно после обрушения. По ее словам, она вместе с Улданой приехала на вызов с сообщением об упавшей стене и увидела людей под завалом. Когда они начали оказывать помощь, на Байзакову упал кирпич, а после этого она увидела Улдану, лежащую под обломками. Сама Дильназ также получила травмы и позже была госпитализирована с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга и амнезией.
В августе 2026 года дело дошло до суда. Перед судом предстала председатель ОСИ дома Сауле Жубаниязова. Ей предъявили обвинение по части 1 статьи 254 Уголовного кодекса «Недобросовестное отношение к обязанностям». В суде она вину не признала.
На первом заседании прокурор Нурдаулет Абуов сообщил, что санкция статьи предусматривает до пяти лет ограничения либо лишения свободы. Рассмотрение дела было отложено, поскольку защите потребовалось дополнительное время для ознакомления с материалами.
Уже на втором заседании защита попыталась добиться отвода судьи Меруерт Абаевой, однако исполняющий обязанности председателя суда Самат Сембаев не нашел для этого оснований и отказал в ходатайстве. После этого Абаева продолжила рассмотрение дела.
Одним из первых свидетелей стал бывший муж Улданы Адилет Зейнел. Он рассказал суду, что узнал о случившемся, когда ему позвонили из больницы, и первоначально не поверил услышанному.
В ходе процесса также возник вопрос о его процессуальном статусе. Он объяснил, что хотел отказаться от статуса потерпевшего, поскольку женился и начал новую жизнь, а также учитывал позицию матери Улданы.
Отдельно в суде обсуждались 20 млн тенге, которые, по словам Зейнела, семья получила от акимата после похорон Улданы. По его словам, часть средств пошла на погашение кредита, около 4 млн тенге были переданы родителям погибшей, остальные деньги использовались на различные расходы.
Однако эта история получила продолжение после того, как мать Улданы Салима Омарова рассказала о другой сумме – 4,5 млн тенге. По ее словам, эти деньги не были материальной помощью семье, а были переданы в долг.
Одна из жительниц дома Дана Хасенова рассказала, что проблемы с фасадом не исчезли после трагедии. По ее словам, жильцы в течение нескольких месяцев обращались в государственные органы, поскольку кирпичи продолжали отходить.
Особое значение получили материалы технического обследования дома. В суде было оглашено заключение от 15 декабря 2025 года, согласно которому в здании обнаружили дефекты и повреждения, которые специалисты отнесли к критическим: речь шла о трещинах шириной до 1,5 сантиметра, нарушениях кладки и армирования, а также о несоответствии перевязки кирпичной кладки нормативным требованиям.
Еще один важный эпизод связан с работами на фасаде, которые проводились в 2021 году. Промышленный альпинист Станислав Тимуш рассказал суду, что тогда ремонтировали отдельные участки фасада, на которых были выявлены проблемы и трещины.
Специалист в сфере строительства Вероника Лобаева обратила внимание на конструктивное решение здания. По ее словам, оно изначально было рассчитано на объект высотой до пяти этажей, тогда как фактически дом имеет девять этажей и технический этаж.
Главный эксперт ИСЭ по Астане Бауыржан Казеев также говорил о строительных недостатках. По его словам, в доме выявили пустошовку, некачественное заполнение швов, нарушения перевязки кладки и отсутствие металлической сетки.
В сентябре в процессе появился и финансовый блок, связанный уже непосредственно с гражданскими исками потерпевших.
Представитель Гульнар Калиевой попросила взыскать 10 млн тенге моральной компенсации, 500 тыс. тенге расходов на представителя и 53 тыс. тенге материального ущерба. В интересах Айнур Нурпеисовой заявили 35 млн тенге моральной компенсации и 322 554 тенге материального ущерба, а также потребовали учитывать будущие расходы на замену слухового аппарата – по 960 тыс. тенге один раз в два года. Общая сумма заявленных на тот момент требований составила 45 млн 875 тысяч 554 тенге.
При этом позиция матери погибшей оказалась иной. Салима Омарова отказалась от моральной компенсации и попросила суд не исходить из желания наказать конкретного человека, а установить все обстоятельства трагедии и определить, кто действительно несет ответственность.
Последний поворот касается уже не только технических причин обрушения, но и состава участников процесса. Адилет Зейнел ранее сам просил исключить его из числа потерпевших, однако 24 сентября отказался от этого ходатайства и остался в прежнем статусе. Теперь семья Улданы намерена, наоборот, добиваться его исключения из числа потерпевших. Соответствующее ходатайство сообщил адвокат потерпевшей стороны Нурсултан Омирбек 1 октября. Планируется еще заявить его в суде.
Что мы видим: дело, начавшееся с вопроса о том, могла ли председатель ОСИ отвечать за безопасность фасада, постепенно вышло далеко за рамки одной должности.
Решение было принято после ходатайства представителя потерпевшей стороны Нурсултана Омирбека о возобновлении судебного следствия. Суд учел отмену ранее прекращенного дела в отношении лиц, связанных со строительством дома, а также выводы экспертизы о возможной совокупности конструктивных дефектов и нарушений технологии строительства. В связи с этим суд посчитал преждевременным рассматривать дело только в отношении председателя ОСИ и указал на необходимость дать правовую оценку действиям всех лиц, которые могли иметь отношение к обрушению, и отправил дело прокурору.