Гранты для своих? Депутат от «AMANAT» разоблачил закрытый «клуб ученых»

Автор: Мазуренко Яна

Болатбек Нажметдинулы требует сделать систему финансирования науки в Казахстане более прозрачной, конкурентной и результативной

Фото: © freepik.com / pixel-shot.com

Депутат Мажилиса, член фракции партии «AMANAT» Болатбек Нажметдинулы раскритиковал распределение государственных научных грантов: одни и те же организации получают финансирование годами, что ставит под угрозу конкуренцию, прозрачность и развитие молодых ученых, передает Azattyq Rýhy.

В качестве примера он рассказал, кто регулярно поучает гранты.

«Мы говорим об эффективности, конкуренции и прозрачности. Но если посмотреть на официальное предложение Министерства науки с перечнем грантов получателя, мы видим одну тенденцию: одни и те же организации, ТООшки, физлица регулярно получают государственные гранты по разным программам в разные годы», – отметил депутат на пленарном заседании Мажилиса в среду.

Болатбек Нажметдинулы подчеркнул, что это вызывает вопросы по нескольким направлениям.

«Насколько новые команды, молодые учёные, региональные проекты имеют доступ к финансированию, если значительная часть средств годами концентрируется у одних и тех же лиц? А также вопрос качества экспертизы, когда одни и те же заявители постоянно выигрывают конкурсы, возникает риск формального отбора и профессиональной замкнутой системы. Когда один и тот же получатель реализует несколько проектов, разовый характер считается министерством науки результатом. Видовую отчетность выглядит красиво, а реальная отдача очень низкая. Напомню: за 5 лет почти 696 миллиардов тенге направлено, а продажи составили около 44 миллиарда. Это очень серьезный дисбаланс», – сказал народный избранник.

Кроме того, мажилисмен указал на отсутствие данных о сумме финансирования по каждому проекту.

«По каждому проекту мы видим фамилию, название, но не видим объём средств и результаты. Без этого невозможно говорить о прозрачности», – добавил он.

В связи с этим Болатбек Нажметдинулы анонсировал подготовку поправок ко второму чтению законопроекта:

  • раскрывать совокупность финансирования по каждому грантополучателю за несколько лет;
  • обеспечить реальную ротацию и конкуренцию;
  • связывать повторное финансирование с доказанным результатом.

«Если мы этого не сделаем, мы будем просто перераспределять бюджет внутри узкого круга, а не развивать науку», – подчеркнул депутат.