Дело закрыто
Экс-главу Атырауского НПЗ Мурата Досмуратова оправдали. Обвинение, связанное с многомиллиардным ремонтом теплообменного оборудования, сочли недоказанным, передает Azattyq Rýhy.
Что установлено судом
Как сообщили в пресс-службе Атырауского областного суда, органом следствия Д. обвинялся в ненадлежащем исполнении обязанностей лицом, приравненным к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, повлекшем по неосторожности тяжкие последствия в виде особо крупного ущерба государству (ч. 2 ст. 371 УК).
«В судебных прениях прокурор заявил отказ от поддержания государственного обвинения, мотивируя тем, что обвинение не нашло подтверждения в судебном разбирательстве, и в действиях подсудимого не усматривается состава уголовного правонарушения»,- говорится в сообщении.
Решение суда
Согласно ч. 7,8 ст. 35 УПК уголовное дело подлежит прекращению в случае отказа прокурора от обвинения. Уголовное дело в отношении Д. прекращено за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения, в связи с отказом прокурора от поддержания государственного обвинения.
«Д. разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс»,- сообщили в суде.
Контекст дела: ремонт, контракт и 2 миллиарда тенге
Напомним, в ноябре 2024 года суд № 2 города Атырау первой инстанции признал Досмуратова виновным в халатности (по части 2 статьи 371 УК РК) за то, что, будучи директором АНПЗ, не настоял на гарантийном ремонте теплообменника, а вместо этого заключил новый контракт на 1,97 млрд тенге с подрядчиком. Однако он был освобождён от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. При этом с него взысканы имущественный ущерб в размере 1 млрд 971 млн 424 тыс. тенге в пользу государства, госпошлина – 19 млн 714 тыс. тенге и принудительный платеж в Фонд компенсации потерпевшим – 30 630 тенге.
Позже, 31 января 2025 года, апелляционная инстанция смягчила приговор, заменив его на штраф в 6,9 млн тенге. Однако ни сам Досмуратов, ни его защита с этим не согласились.
Позиция защиты и прокуратуры
Прокурор Д. Аубакиров поддержал протест Досмуратова и просил прекратить производство. Адвокат А. Издибаев, защитница Н. Досмуратова также просили отменить приговор и оправдать его.
В итоге Верховный суд тоже встал на сторону бывшего гендиректора АНПЗ и посчитал, что выводы предыдущего суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и привели к осуждению невиновного.
Изучив материалы дела, судебная коллегия согласилась с этим выводом и направила дело на новое рассмотрение. По мнению Генеральной прокуратуры, суды прежних инстанций сделали ряд ключевых ошибок.
Вывод Верховного суда
Суд первой инстанции признал Досмуратова виновным в том, что он, будучи директором АНПЗ, не предпринял мер по ремонту теплообменника в рамках гарантийных обязательств по договору от 17 мая 2021 года с ТОО AVC Production. Вместо этого он 29 сентября 2022 года заключил новый договор с Консорциумом в составе ТОО Grif Kazakhstan и «ЭОН Энерго» на сумму 1 млрд 971 млн тенге, чем причинил ущерб интересам завода.
Однако Верховный суд установил, что АНПЗ дважды закупал и устанавливал теплообменник производства Alfa Laval. Первый теплообменник был установлен в 2016 году, второй – в 2021 году. К слову, оба поломались. Как выяснилось, причина – заниженное давление подаваемого газа, что и подтвердил производитель. Ремонт делали, но утечка осталась.
Суд указал: обвинительный приговор не может строиться на предположениях. Придётся допросить всех, кого не допросили, изучить документы, которые обошли стороной, и заново дать оценку действиям Досмуратова – но уже с учётом всех обстоятельств.