Когда аудио- и видеозаписи могут стать доказательствами по уголовному делу, пояснили в Конституционном суде
Законность получения конкретных записей и соблюдение права на неприкосновенность частной жизни оцениваются в рамках соответствующего уголовного дела
Конституционный суд разъяснил, как должна проверяться законность аудио- и видеозаписей, которые используются в качестве доказательств по уголовным делам, передает Azattyq Rýhy.
Суд рассмотрел обращение о проверке конституционности положения нормативного постановления Верховного суда по вопросам оценки доказательств в уголовном процессе. Поводом стало уголовное дело, в котором в качестве доказательств использовались аудио- и видеозаписи.
Конституционный суд отметил, что доказательствами могут признаваться только сведения, полученные законным путем. При этом оспариваемое положение не устанавливает порядок получения аудио- и видеозаписей и не освобождает суд от обязанности проверять их относимость, допустимость и достоверность.
«Вопросы законности получения конкретных записей, а также соблюдения права на неприкосновенность частной жизни подлежат оценке органами уголовного преследования и судом при рассмотрении соответствующего уголовного дела», – говорится в сообщении.
Таким образом, законность получения аудио- и видеозаписей не определяется отдельно от обстоятельств дела, а подлежит оценке в рамках конкретного уголовного производства.
Концепция «Закон и порядок» – это фундаментальный политический принцип президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, направленный на обеспечение безопасности, укрепление правовых механизмов, нулевую терпимость к правонарушениям и построение общества, где строгое соблюдение законов становится основой национальной идентичности.
