Ремонт пошел не по плану: рабочие жили в квартире астанчанки без согласия и нанесли ущерб

Автор: Ахметбеков Асхат

Женщина обратилась в суд

Фото: © freepik.com

Жительница Астаны добилась компенсации после некачественного ремонта квартиры. Подрядчик не выполнил часть работ, а спор завершился в суде с выплатой 850 тысяч тенге в пользу заказчика, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на пресс-службу Верховного суда РК.

Договор нарушен: какие работы не выполнил подрядчик

В 2025 году женщина заключила договор с ТОО на ремонт квартиры сроком 70 календарных дней. Однако обязательства подрядчиком выполнены не были.

По словам истца, компания не завершила ряд ключевых работ:

  • монтаж дверей;
  • обустройство телевизионной зоны;
  • установка декоративных панелей.

Из-за этого заказчица была вынуждена привлекать сторонних специалистов и нести дополнительные расходы.

Проживание рабочих и ущерб имуществу

Ситуацию усугубили и другие обстоятельства. По заявлению женщины:

  • работники ТОО, являвшиеся иностранными гражданами, не имели разрешения на трудовую деятельность;
  • проживали в квартире без согласия собственницы;
  • оставили загрязнения и повредили имущество.

Расходы на восстановление интерьера и уборку она также понесла самостоятельно.

Иск на 850 тысяч тенге: требования заказчика

Досудебные претензии остались без ответа, после чего женщина обратилась в суд.

В иске она потребовала:

  • возмещение убытков;
  • выплату неустойки;
  • компенсацию морального вреда.

Общая сумма требований составила 850 тысяч тенге.

Дело передали в другой регион: что решил суд

На стадии подготовки дела стороны заявили ходатайство о применении экстерриториальной подсудности.

В результате дело было передано из межрайонного суда по гражданским делам Астаны в Меркенский районный суд.

В ходе рассмотрения дела стороны при содействии судьи-примирителя достигли соглашения в порядке медиации. Суд утвердил условия:

  • ТОО обязалось выплатить 850 тысяч тенге четырьмя платежами;
  • истец отказалась от исковых требований.

Производство по делу прекращено, а уплаченная государственная пошлина возвращена истцу.

Судебное определение вступило в законную силу.