Запрет на выселение из жилища в Казахстане: Верховный суд дал разъяснение

Автор: Ахметбеков Асхат

Верховный суд РК разъяснил норму Конституции о запрете выселения без решения суда

Фото: © freepik.com / shisuka

Во избежание неверной и неоднозначной трактовки принятой нормы Основного закона Верховный суд РК опубликовал разъяснение, передает Azattyq Rýhy.

Речь идет о статье 28 новой Конституции, которая закрепляет защиту прав собственников жилья.

Выселение – только через суд

Принятая новелла ставит в абсолютный приоритет права законных владельцев недвижимого имущества, запретив их выселение, либо лишение их жилья, без наличия решения суда, вступившего в законную силу.

Новая норма введена для гарантии защиты от произвольного выселения на самом высоком законодательном уровне – на уровне Конституции.

Это не новая практика. И ранее законодательство прямо запрещало произвольное выселение.

Аналогичные нормы уже многие годы закреплены в Гражданском кодексе (ст. 188) и в законе «О жилищных отношениях» (ст. 8).

Любое принудительное выселение или лишение жилища (например, изъятие для госнужд, обращение взыскания на залог, договор найма) разрешается в судебном порядке.

Что делает суд?

Он не «разрешает жить», а проверяет, есть ли у человека законные основания находиться в этом жилье.

Необходимо понимать, что правом распоряжения жильем обладает только законный владелец, собственник помещения.

Пользуясь таким правом, собственник может сдавать свое жилое помещение в аренду, установив в договоре аренды условия для выселения арендатора.

В случае, если арендатор нарушает нормы договора аренды, собственник имеет полное право расторгнуть договор и потребовать освободить жилье.

Судебная статистика: большинство дел не касаются аренды

В целом, в вопросах выселения сложилась стабильная судебная практика. Согласно судебной статистике, в 2025 году из 2,7 тыс. дел о выселении лишь 6% или 160 дел касались квартиросъемщиков.

Как правило, споры о выселении арендаторов нечасто доходят до суда, поскольку при соблюдении условий договора конфликты, как правило, не возникают.

Собственники, в свою очередь, не ставят вопрос о выселении добросовестных арендаторов, выполняющих условия проживания.

В случае нарушения условий договора аренды квартиросъемщиком, суд принимает решение о выселении, а также удовлетворяет требования собственника о возмещении понесённых им расходов, в том числе юридических.

Поэтому со вступлением в силу новой Конституции правовой неопределенности на практике не прогнозируется.

Основная проблема – отсутствие договора аренды

Основные проблемы с защитой своих прав возникают в ситуациях, когда между сторонами отсутствует договор. В этом случае и собственнику, и проживающему сложно доказать свои требования.

Введение данной нормы в Конституцию направлено прежде всего на усиление защиты прав собственников недвижимости, обеспечение прозрачности сделок и повышение дисциплины на рынке жилья, в том числе сохранения стабильности договорных отношений.