Суд обязал казахстанца вернуть 1 млн тенге: как «работа из Instagram» обернулась иском

Автор: Ахметбеков Асхат

Суд в Лисаковске поставил точку в деле о мошенничестве

Фото: pixabay.com

В Костанайской области рассмотрено дело, связанное с интернет-мошенничеством и переводом крупных сумм. Лисаковский городской суд обязал вернуть денежные средства, оказавшиеся на счете третьего лица, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на пресс-службу областного суда.

Речь идет о сумме в 1 млн тенге, которая стала частью общего ущерба более 32 млн тенге.

Как казахстанка потеряла десятки миллионов тенге

Как установил суд, в ноябре 2025 года неизвестные лица обманным путем завладели денежными средствами истицы. Общая сумма ущерба превысила 32 млн тенге.

По указанию мошенников часть средств – 1 млн тенге – была переведена на банковский счет ответчика.

При этом между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения, что стало ключевым обстоятельством дела.

«Работа из Instagram»: как ответчик оказался в центре схемы

Ответчик в суде свою вину не признал. Он пояснил, что нашел объявление о заработке в социальной сети Instagram.

После этого с ним связался неизвестный и предложил «работу», суть которой заключалась в проведении денежных переводов через личные банковские счета.

Мужчина самостоятельно открыл счет в банке, прошел верификацию, передал доступ к счету третьим лицам. Фактически, он стал участником схемы по обналичиванию средств.

Почему суд не принял доводы ответчика

Суд установил, что факт перевода денег подтверждается:

  • квитанцией о переводе,
  • банковской выпиской.

Несмотря на заявления ответчика о том, что он не распоряжался средствами, суд указал: деньги были сняты со счета, принадлежащего именно ему.

Это стало основанием признать доводы ответчика несостоятельными.

Неосновательное обогащение: что решил суд

Суд пришел к выводу, что ответчик получил выгоду за счет средств истицы без законных оснований. В соответствии с гражданским законодательством, такие средства подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Также суд подчеркнул:

  • недопустимость злоупотребления правом,
  • запрет извлечения выгоды из недобросовестных действий.

По итогам рассмотрения дела суд полностью удовлетворил исковые требования. Ответчик обязан вернуть истице 1 млн тенге.

При этом решение пока не вступило в законную силу.