Алматинец получил тюремный срок за листовки с QR-кодом

Автор: Ахметбеков Асхат

Листовками были афиши концертных мероприятий

Фото создано при помощи ИИ: © freepik.com / Precise99

Кассационный суд по уголовным делам оставил без изменений приговор в отношении жителя Алматы, осужденного за рекламу наркотических средств с использованием QR-кода, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на суд.

В чем заключалось преступление

Как установлено судами, осужденный М. 1992 года рождения, ранее судимый за угон автомобиля, в марте 2025 года занимался расклейкой листовок в Алматы.

Материалы были замаскированы под афиши концертных мероприятий, однако размещённый на них QR-код вёл на интернет-сайт, через который осуществлялась реализация наркотических средств и психотропных веществ.

Где распространялась реклама

Защита утверждала, что листовки размещались в частном секторе и не предназначались для широкой аудитории. Однако суд кассационной инстанции установил иное.

Фактически одна из листовок была наклеена у входа в супермаркет, который в соответствии с законодательством относится к местам массового скопления людей.

Почему QR-код признан рекламой через интернет

Суд отдельно подчеркнул, что QR-код не является нейтральным изображением.

Он представлял собой прямую цифровую ссылку, обеспечивающую мгновенный переход на сайт торговцев запрещенными веществами, что расценивается как использование интернет-ресурсов и онлайн-платформ.

Кроме того, было установлено, что после расклейки листовок осужденный:

  • направлял фотоотчеты куратору;
  • использовал мессенджер Telegram;
  • получал за выполненные задания денежное вознаграждение.

Какие доказательства учёл суд

Вина осужденного была подтверждена совокупностью доказательств, в том числе:

  • показаниями свидетелей;
  • видеозаписями;
  • результатами осмотра мобильного телефона;
  • первоначальными признательными показаниями самого подсудимого.

Итог судебного разбирательства

Ранее районный суд приговорил М. к 3 годам лишения свободы по пунктам 3 и 4 части 2 статьи 299-1 Уголовного кодекса РК – за рекламу наркотических средств в местах массового скопления людей с использованием социальных сетей.

Адвокат настаивала на смягчении наказания и просила назначить меру, не связанную с изоляцией от общества. Однако кассационная инстанция не нашла оснований для пересмотра приговора.

В результате жалоба защиты была отклонена, а судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными и обоснованными (дело № 6003-25-00-1а/1908).