Он также рассказал о трехкратной смене обвинительного акта
В Астане проходит судебный процесс по делу семьи Тотакановых, обвиняемых в хищении 1,3 млрд тенге, собранных на лечение ребенка. Следствие считает, что значительная часть средств была потрачена не на лечение, а на личные нужды – на азартные игры, брендовую одежду, поездки и другие расходы. Однако подсудимые свою вину не признают, передает корреспондент Azattyq Rýhy.
После судебного заседания представитель защиты подсудимых – адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов Азамат Байкенов – заявил о процессуальных нарушениях и трехкратной смене обвинительного акта и объявил отвод судьи.
По его словам, до того момента, как дело было вынесено в публичное поле, о нем фактически никто не знал.
«Ранее, пока это дело не было освещено в средствах массовой информации, по инициативе органов уголовного преследования, об этом деле никто не знал. Мы в установленном порядке участвовали в досудебном расследовании и судебном следствии», – отметил адвокат.
Как сообщил Байкенов, 17 июля уголовное дело было объявлено оконченным, и стороны должны были перейти к судебным прениям. Однако, по его утверждению, за два дня до этого ситуация резко изменилась.
«15 июля, поняв, что уголовное дело разваливается, орган уголовного преследования регистрирует новое уголовное дело якобы по заявлениям других потерпевших. При этом в материалах нет ни одного заявления против моих подзащитных», – заявил он.
Адвокат подчеркнул, что речь идет уже о третьем обвинительном акте по одному и тому же делу.
«Такого не должно допускаться вообще в уголовном процессуальном законодательстве. Уже три раза меняется обвинительный акт. Если ты избрал позицию обвинения – будь добр, придерживайся ее до конца», – сказал Байкенов.
По мнению защиты, суд фактически дает стороне обвинения возможность устранять процессуальные ошибки.
«Это не обвинение затягивает дело, а, по моему мнению, с помощью суда обвинение устраняет те нарушения, которые мы, адвокаты, выявляем в ходе досудебного расследования или судебного следствия», – отметил юрист.
Он также пояснил, что именно по этой причине заявил отвод судье. По словам Байкенова, судья не хочет рассматривать дело по старому обвинительному акту, а дает возможность каждый раз предъявлять новые квалифицирующие признаки.
Байкенов подчеркнул, что защита строится не на попытке «обелить» подзащитных, а исключительно на соблюдении закона.
«Наша защита строится на требованиях соблюдения Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Закон очень хороший его просто надо соблюдать», – сказал он.
Юрист отдельно остановился на применении статьи 340 Уголовно-процессуального кодекса, на которую, по его словам, ссылается сторона обвинения.
«Да, такая статья есть. Но там черным по белому указано, когда возможно предъявление нового обвинительного акта. Когда судебное следствие окончено, его невозможно приостановить без обстоятельств, указанных в 385-й статье. Таких обстоятельств предъявлено не было», – заявил Байкенов.