Суд отказал полицейскому из Караганды, уволенному за алкогольный скандал

Автор: Ахметбеков Асхат

Увольнение за нарушение служебной этики признано правомерным

Фото: Асет Кундакбаев

Суд в Караганде подтвердил увольнение полицейского за дисциплинарные проступки, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на пресс-службу Карагандинского областного суда.

Районный суд № 2 Казыбекбийского района города Караганды 9 апреля 2025 года рассмотрел иск старшего лейтенанта полиции Н. к Департаменту полиции с требованием признать его увольнение незаконным и восстановить на службе.

Причины увольнения: нарушение дисциплины и общественного порядка

Истец утверждал, что увольнение незаконно, так как он не совершал дисциплинарного проступка, не проявлял неуважения к гражданам, не нарушал общественный порядок и своевременно оплатил счет в увеселительном заведении.

Однако, по данным суда, в период служебной командировки Н. допустил ряд нарушений:

  • ненадлежащее поведение в общественном месте;
  • посещение увеселительного заведения Chechil Pub и распитие алкоголя;
  • участие в конфликтной ситуации с администрацией заведения;
  • неповиновение сотрудникам полиции в состоянии алкогольного опьянения.

Законная оценка действий полицейского

На основании этих фактов начальник Департамента полиции издал приказ об увольнении Н. в запас за грубое нарушение должностной инструкции, присяги и совершение проступка, дискредитирующего правоохранительный орган.

Согласно статье 16 Закона РК «О правоохранительной службе», сотрудники полиции обязаны:

  • соблюдать Конституцию и законы страны;
  • защищать права и свободы граждан;
  • поддерживать дисциплину и нормы служебной этики.

Статья 80 закона уточняет, что проступки, дискредитирующие правоохранительный орган, включают действия вне служебных обязанностей, подрывающие достоинство и авторитет службы, например:

  • появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;
  • использование служебного положения в личных целях;
  • неуставные взаимоотношения между сотрудниками, вызывающие общественный резонанс.

Суд отказал в удовлетворении иска

Решением суда первой инстанции в иске Н. отказано. Апелляционная коллегия оставила решение без изменений.