Суд отказал полицейскому из Караганды, уволенному за алкогольный скандал
Увольнение за нарушение служебной этики признано правомерным
Суд в Караганде подтвердил увольнение полицейского за дисциплинарные проступки, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на пресс-службу Карагандинского областного суда.
Районный суд № 2 Казыбекбийского района города Караганды 9 апреля 2025 года рассмотрел иск старшего лейтенанта полиции Н. к Департаменту полиции с требованием признать его увольнение незаконным и восстановить на службе.
Причины увольнения: нарушение дисциплины и общественного порядка
Истец утверждал, что увольнение незаконно, так как он не совершал дисциплинарного проступка, не проявлял неуважения к гражданам, не нарушал общественный порядок и своевременно оплатил счет в увеселительном заведении.
Однако, по данным суда, в период служебной командировки Н. допустил ряд нарушений:
- ненадлежащее поведение в общественном месте;
- посещение увеселительного заведения Chechil Pub и распитие алкоголя;
- участие в конфликтной ситуации с администрацией заведения;
- неповиновение сотрудникам полиции в состоянии алкогольного опьянения.
Законная оценка действий полицейского
На основании этих фактов начальник Департамента полиции издал приказ об увольнении Н. в запас за грубое нарушение должностной инструкции, присяги и совершение проступка, дискредитирующего правоохранительный орган.
Согласно статье 16 Закона РК «О правоохранительной службе», сотрудники полиции обязаны:
- соблюдать Конституцию и законы страны;
- защищать права и свободы граждан;
- поддерживать дисциплину и нормы служебной этики.
Статья 80 закона уточняет, что проступки, дискредитирующие правоохранительный орган, включают действия вне служебных обязанностей, подрывающие достоинство и авторитет службы, например:
- появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;
- использование служебного положения в личных целях;
- неуставные взаимоотношения между сотрудниками, вызывающие общественный резонанс.
Суд отказал в удовлетворении иска
Решением суда первой инстанции в иске Н. отказано. Апелляционная коллегия оставила решение без изменений.