У казахстанца забрали машину на выплату алиментов, но деньги до детей не дошли

Частный судоисполнитель дошел до Верховного суда, чтобы оспорить решения о незаконности его действий. Спор возник вокруг распределения денег, которыми должны были закрыть долг перед детьми по алиментам, передает Azattyq Rýhy.

Еще в 2011 году суд постановил взыскать с казахстанца в пользу матери его троих детей алименты в половину его заработка ежемесячно.

При исполнении этого судебного приказа сменилось три частных судоисполнителя.

«В 2021-2022 годах ЧСИ определил задолженность мужчины по алиментам более 6 млн тенге, в 2023-м – более 7 млн тенге. Кроме того, мужчина имел задолженность более 3 млн тенге перед ломбардом. ЧСИ наложен арест и обращено взыскание на принадлежащую должнику автомашину «Mersedes-benz», позже она продана за 4,7 млн тенге», - рассказали в Верховном суде.

Вырученные от продажи авто деньги судебник распределил странным образом – ни копейки детям не досталось. Так, более трех миллионов тенге он отдал тому самому ломбарду, свыше миллиона – по другому исполнительному производству должника и 500 тысяч тенге забрал себе в счет оплаты своей работы.

Он, видимо, забыл, что мать троих детей стояла в этой очереди первой, и именно ей должны были выплатить средства с реализации машины в счет погашении долга по алиментам.

 «Женщина обратилась в суд с иском, указав на отсутствие у ЧСИ законных оснований распределения всей суммы в свою пользу и в пользу ломбарда, нарушая очередность распределения взысканных денежных сумм и права несовершеннолетних детей. СМАС, признав незаконным и отменив оспариваемое постановление ЧСИ, отметил нарушение им норм брачного-семейного законодательства, защищающее права матери и ее несовершеннолетних детей, а также нормы, регулирующие процесс исполнительного производства», - пояснили в суде.

В апелляционной инстанции это решение оставили без изменений. Но судоисполнитель пошел дальше и оспаривал судебные акты в кассации. Точку в деле поставили в Верховном суде, указав на законность и обоснованность вынесенных решений.