Казахстанец признал чужого ребенка, а после развода передумал

Конституционный суд Казахстана рассмотрел обращение гражданина, который после развода попытался исключить сведения о себе как об отце из актовой записи о рождении ребенка. Ранее суды отказали ему, поскольку мужчина добровольно признал отцовство, зная, что ребенок биологически не его, передает Azattyq Rýhy.

История началась с того, что мужчина, достоверно зная об отсутствии биологического родства с младенцем, добровольно согласился записать себя его отцом в свидетельстве о рождении. Однако после расторжения брака казахстанец решил аннулировать актовую запись и освободиться от юридических обязательств.

Нижестоящие суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону действующего законодательства и отказали мужчине в иске. Судьи сослались на то, что признание отцовства было добровольным, а доказательств давления или нарушения его воли представлено не было.

Тогда гражданин решил оспорить сами нормы Кодекса «О браке (супружестве) и семье» и нормативного постановления Верховного Суда в Конституционном Суде.

«Заявитель полагает, что такое регулирование необоснованно ограничивает право лица на судебную защиту. Такое ограничение в случае расторжения брака с матерью ребенка сохраняет за лицом, не являющимся биологическим родителем, долгосрочные обязательства по содержанию и воспитанию ребенка, а также иные юридически значимые последствия», - говорится в сообщении Конституционного Суда.

В настоящее время Конституционный Суд проверяет, соответствует ли действующий запрет на отказ от добровольного отцовства Конституции страны.

Ранее сообщалось, что казахстанец оспорил доступ к судебному банкротству в Конституционном суде.