В стране больше года действует уголовная ответственность за сталкинг. За навязчивые звонки, слежку и попытки установить контакт вопреки воле человека теперь могут назначить штраф, общественные работы или арест
16 сентября 2025 года в Казахстане вступила в силу статья 115-1 Уголовного кодекса, предусматривающая ответственность за сталкинг. С тех пор систематическое преследование человека, которое раньше могло восприниматься как навязчивое внимание или личный конфликт, получило отдельную уголовно-правовую оценку.
Спустя год закон уже применяется на практике: правоохранительные органы расследуют десятки эпизодов, а суды выносят обвинительные приговоры. При этом наказание не всегда связано с лишением свободы - в ряде случаев виновным назначают общественные работы, передает Azattyq Rýhy.
Сталкинг - это незаконное преследование человека, выражающееся в попытках установить контакт или выслеживании вопреки его воле. Для привлечения к ответственности по статье 115-1 УК РК действия не должны быть сопряжены с насилием, но должны повлечь существенный вред.
К таким действиям могут относиться систематические звонки и сообщения после отказа от общения, слежка, регулярное появление возле дома или работы, навязчивый контроль и другие попытки вторгнуться в личную жизнь человека.
При этом не каждое нежелательное сообщение автоматически становится уголовным правонарушением. При оценке ситуации учитываются характер и систематичность действий, а также последствия для потерпевшего - например, психологический вред, нарушение права на частную жизнь или обоснованный страх за свою безопасность. Если преследование сопровождается угрозами, насилием или другими противоправными действиями, они могут дополнительно квалифицироваться по соответствующим статьям УК.
Норма появилась в рамках изменений уголовного законодательства, подписанных 16 июля 2025 года. Как поясняли в органах прокуратуры, ее цель - защищать человека еще до того, как преследование перерастет в физическое насилие или более тяжкое преступление.
Согласно статье 115-1 Уголовного кодекса Казахстана, за сталкинг предусмотрены:
Конкретную меру определяет суд с учетом обстоятельств дела, характера преследования и его последствий. Так, уголовная ответственность не означает, что каждый осужденный обязательно отправится под арест.
Первые данные о применении новой статьи появились уже осенью 2025 года. В сентябре прокуратура сообщала о двух зарегистрированных делах - в Атырауской и Павлодарской областях.
В феврале этого года вице-министр внутренних дел Санжар Адилов заявил, что в суд направили 36 уголовных дел о сталкинге. В марте начальник следственного департамента МВД Самат Аисов сообщил уже о 51 деле, направленном в суд. По 36 из них подозреваемых водворили в изолятор временного содержания.
Эти показатели отражают разные этапы работы правоохранительной системы: регистрацию дела, направление материалов в суд и применение меры процессуального принуждения нельзя считать одним и тем же.
Отдельные данные публиковались и по регионам. В мае этого года прокуратура Астаны сообщила о 27 зарегистрированных с момента вступления статьи в силу делах. На тот момент по 13 из них суды вынесли обвинительные приговоры, семь дел прекратили по нереабилитирующим основаниям, а по остальным продолжались следственные действия.
При этом единой актуальной общенациональной статистики по всем этапам производства на одну дату в открытых источниках найти не удалось. Поэтому количество зарегистрированных дел не следует приравнивать к числу осужденных.
Судебная практика показывает, что преследование может продолжаться месяцами и включать сразу несколько форм нежелательного контакта. В опубликованных материалах чаще всего фигурируют бывшие партнеры, которые не принимают решение о прекращении отношений.
В Атырауской области одним из первых к ответственности по новой статье привлекли жителя Курмангазинского района. По данным прокуратуры, в сентябре 2025 года мужчина регулярно приходил к дому женщины и заглядывал в окна.
Потерпевшая обратилась в правоохранительные органы. Суд признал действия мужчины незаконным преследованием, причинившим существенный вред психологическому состоянию женщины, и назначил ему 200 часов общественных работ.
В Астане мужчина несколько месяцев преследовал бывшую девушку после прекращения отношений. С сентября 2025 года по февраль 2026-го он совершил более 150 звонков, отправлял сообщения с нецензурной лексикой, а затем пришел к ней на работу - в салон красоты. Там он устроил скандал, повредил имущество и угрожал расправой женщине и членам ее семьи.
По данным прокуратуры столицы, суд назначил ему 100 часов общественных работ и установил особые требования, запрещающие разыскивать потерпевшую, преследовать её и вступать с ней в контакт. Кроме того, с осужденного взыскали 392 тысячи тенге материального ущерба и 150 тысяч тенге компенсации морального вреда.
В сентябре этого года стало известно о приговоре Енбекшиказахского районного суда Алматинской области. По материалам дела, с осени 2025 года мужчина неоднократно звонил женщине и писал ей в WhatsApp, пытаясь навязать общение. Несмотря на ее категорический отказ, он продолжал преследование.
В результате женщина перестала чувствовать себя в безопасности и была вынуждена изменить привычный образ жизни.
Суд признал мужчину виновным и назначил ему 60 часов общественных работ. При вынесении приговора учли признание вины и раскаяние. Также с осужденного взыскали пять МРП в Фонд компенсации потерпевшим.
В Западно-Казахстанской области мужчина систематически преследовал бывшую супругу: постоянно звонил, создавал новые аккаунты после блокировки, приходил к её дому и угрожал расправой. Суд назначил ему 100 часов общественных работ.
В другом деле в Астане мужчина около полугода преследовал женщину, несмотря на действующее защитное предписание. Он поджидал ее возле работы и тайно снимал на видео. Помимо общественных работ и компенсации морального вреда, суд заменил неотбытую часть прежнего наказания в виде ограничения свободы реальным лишением свободы.
Для потерпевшего важно не только сообщить о преследовании, но и по возможности сохранить материалы, которые помогут восстановить последовательность событий.
Правоохранительные органы рекомендуют сохранять сообщения, скриншоты переписки, сведения о звонках и другие доказательства. Полезно фиксировать даты и обстоятельства нежелательных визитов, сообщать о происходящем близким и коллегам, ограничивать доступ к личной информации в социальных сетях.
Если есть угрозы или опасность для жизни и здоровья, следует незамедлительно обращаться в полицию по номеру 102. Не стоит ждать физического насилия, если преследование уже вызывает обоснованный страх за безопасность.
При этом решение о наличии состава правонарушения принимают уполномоченные органы и суд: систематичность действий, причинённый вред и другие обстоятельства должны получить правовую оценку.
Появление отдельной статьи в Уголовном кодексе позволило квалифицировать навязчивое преследование как самостоятельное правонарушение, даже если оно не сопровождается физическим насилием. За первый год применения нормы появились первые приговоры, а правоохранительные органы стали публично сообщать о количестве расследований и судебных решений.
Однако статистику зарегистрированных дел, направленных в суд производств и обвинительных приговоров необходимо рассматривать отдельно. Сам факт введения статьи еще не означает, что все случаи преследования удается выявить и доказать.
Практика первых месяцев показывает, что суды оценивают конкретные действия и их последствия: от многократных звонков и сообщений до слежки возле дома или работы. Во многих опубликованных делах наказанием стали общественные работы, но отдельные обстоятельства - например, нарушение защитного предписания и наличие других правонарушений, могут повлиять на итоговое решение.
Главный результат первого года - сталкинг в Казахстане перестал быть исключительно вопросом личных границ или отношений. При наличии предусмотренных законом признаков систематическое преследование может повлечь уголовную ответственность. Насколько эффективно эта норма будет защищать потерпевших, во многом зависит от своевременного обращения за помощью, качества доказательств и последовательного применения закона.