Рост безработицы, мошенничество, авторские права: какие риски учесть при разработке закона об ИИ?

Депутат Мажилиса, руководитель фракции партии «AMANAT» Елнур Бейсенбаев озвучил острые вопросы, которые стоит учесть при разработке законопроекта по урегулировании искусственного интеллекта в Казахстане, передает Azattyq Rýhy.

На презентации проекта поправок в Закон «Об искусственном интеллекте» мажилисмен выдвинул свои предложения.  

«Искусственный интеллект – это двигатель прогресса. Наша задача – правильно ее регулировать. Сам глава государства каждый раз в своем выступлении, можно сказать, 2 года становится провайдером идеи. Все прекрасно понимаем, что многие сферы нашей жизнедеятельности можно регулировать через ИИ», – отметил Бейсенбаев в понедельник.

Так, первым делом депутат отметил, как ИИ повлияет на уровень безработицы.

«Мы все понимаем, что влияние ИИ на сферу труда. По данным Всемирного экономического форума, также банков, искусственный интеллект по всему миру заменит порядка 90 млн рабочих мест. Данные несколько лет изучаются. Это конечно же отразится на рынке труда. Как мы этот вопрос будем регулировать? Потому что я несколько раз депутатские запросы отправлял, что в Казахстане вопрос безработицы, можно сказать, занижен правительством. Мы понимаем, что реальная цифра по безработице в Казахстане составляет 12-13%, это порядка 1 млн человек. А если ИИ заменит некоторые отрасли, то ситуация может усугубиться. В связи с этим в данном законопроекте надо будет рассмотреть», – сказал мажилисмен.

Он привел в пример Японию.

«В Японии выдача банковских карточек до сих пор делается традиционным методом. То есть люди выпускают эти карточки. Конечно, Японии не сложно перейти на искусственный интеллект, или как у нас в течение пары минут получить карточки. Но они понимают, что замена людей, открытие для них новых рабочих мест очень сложно. Насколько мы успеем переквалифицировать людей и найти им новые рабочие места?» – задался вопросом Бейсенбаев.

Депутата также волнует роль ИИ в медицине.

«Диагностика заболеваний. Искусственный интеллект впечатляюще используется в медицине в европейских странах. Есть информация, что даже раковые заболевания по линии ИИ изучались, и порядка 95% они попадали точно в выявлении. Но кто будет нести ответственность? Завтра врач скажет, такая ситуация, выходит искусственный интеллект с предложением и определенное проводят лечение, но человек умирает. Тот человек, который его лечил, или скажет: «Мы по линии искусственного интеллекта изучали», – добавил мажилисмен.

Вопрос ИИ в транспортной сфере также не остался без внимания.

«Искусственный интеллект оптимизирует транспортные потоки, снижаются затраты, повышается безопасность. 10 лет назад, если мне память не изменяет, как вводилась система Sergek? Было очень сложно: частная компания, штрафовали всех, дорабатывали, сколько было протестных высказываний со стороны людей. Считаю, что в законопроекте мы ж использовали среднюю скорость и так далее, что мы сейчас вводим ограничения. Вот в данном формате надо посмотреть тщательно, чтобы мы не боролись с последствиями», – подчеркнул законотворец.

По его словам, мошенники качественно используют искусственный интеллект.

«На мое же выступление могут наложить любой новый тезис, с моим же голосом и использовать как обращение. Это надо будет законодательно решить, четкие границы определить», – заявил депутат.

Искусственный интеллект также применяют в творчестве, отметил Бейсенбаев.

«Сейчас очень много контента распространяется в соцсетях. Творческие, делаются видеоформаты и ты не можешь определить, это искусственный интеллект делал, на правах чего, как мы будем акцентировать работу. Например, в социальных сетях распространились очень много песен, даже популярные песни, и все считают, что авторы этих песен композиторы. На самом деле, автор – ИИ. Можно заказать поздравительную песню с композицией, и никто не определит. Даже при создании патриотических песен, как «Қазыбек батыр» использовали ИИ. Кто будет устанавливать авторские права? Если мы хотим качественно, законодательно урегулировать и определить границы наших действий, эти моменты нужно прописать в законопроекте», – заключил депутат.

Руководитель рабочей группы по законопроекту, депутат Мажилиса, член фракции «AMANAТ» Екатерина Смышляева прокомментировала предложения коллеги.

«Отраслевые вопросы, которые на самом деле не миф, не будущее – это уже наше настоящее. Безусловно, базовый вопрос это вопрос ответственности. Он в законопроекте обозначен. Но, я полагаю, с учетом отраслевых вопросов, мы будем его детализировать. Потому что он широкий. И самый глобальный вопрос – вопрос авторских прав. В законопроекте начато регулирование, будем его обязательно обсуждать», – заверила Смышляева.

По ее словам, нормы общего закона об искусственном интеллекте будут привязаны к практическим кейсам.