«Вернуть время обратно»: суд озвучил свое решение по петиции

В Специализированном межрайонном административном суде Астаны рассмотрели иск о признании незаконными итогов рассмотрения петиции «О возврате времени назад», передает Azattyq Rýhy.

В соответствующим иском в суд обратился гражданин Л. Свои иск он мотивировал тем, что нарушена процедура при рассмотрении петиции и принятии решения.

Суд установил, что в соответствии с требованиями Административного процедурно-процессуального кодекса РК (АППК) была зарегистрирована петиция «Вернуть время обратно». Петиция собрала 50 тыс. голосов поддержки и была зарегистрирована. Рассмотрение петиции поручили Министерству торговли и интеграции РК.

«Для формирования рабочей группы министерство направило письма заявителю, в Парламент РК, заинтересованным государственным органам и общественным объединениям с просьбой направить кандидатуры для включения в состав рабочей группы. Письмом Мажилиса Парламента РК от 14 июня 2024 года для участия в рабочей группе были представлены кандидаты Әбіл Е.А. и Абенова М.А. Приказом министра от 21 июня 2024 года утвержден состав рабочей группы по рассмотрению петиции, депутат Әбіл Е.А. назначен заместителем руководителя рабочей группы. В рамках работы рабочей группы прошли три заседания – 21 июня, 16 июля и 2 августа 2024 года», – говорится в сообщении суда.

2 августа по результатам рассмотрения петиции было принято решение об отказе в удовлетворении заявления. В суде напомнили о том, что регистрация и учет петиций осуществляются в порядке, установленном уполномоченным органом в сфере взаимодействия государства и гражданского общества.

Согласно статье 90-6 АППК по результатам рассмотрения петиции первым руководителем центрального государственного или местного исполнительного органа, председателем местного представительного органа принимается одно из следующих решений:

• о полном или частичном удовлетворении петиции;
• об отказе в удовлетворении петиции.

Процедура рассмотрения петиции и принятия решения по ней регламентирована нормами АППК.

При рассмотрении исков об оспаривании решения по результатам рассмотрения петиции суд оценивает лишь соблюдение порядка и сроков рассмотрения петиции.

«С учетом отсутствия нарушений процедуры при рассмотрении петиции, судом отказано в удовлетворении иска. Суд также отметил, что доводы истца о том, что в нарушение установленного порядка председателем заседания был депутат Мажилиса РК Әбіл Е.А. отклонены, поскольку установлено, что Әбіл Е.А. являлся заместителем руководителя рабочей группы. Каких-либо нарушений при формировании состава комиссии не допущено. Суд пришел к выводу, что обжалуемые решение и действия по рассмотрению петиции являются правомерными, совершены в пределах компетенции государственного органа, и процедурных нарушений не установлено», – говорится в сообщении.

Решение не вступило в законную силу.