За похожие отчеты по выборам попытались оправдаться наблюдатели от ОБСЕ

Наблюдатели Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) провели пресс-конференцию, на которой представили свои предварительные выводы по итогам внеочередных президентских выборов в Казахстане, передает Azattyq Rýhy.

Это, разумеется, далеко не первая кампания, за которой следят зарубежные гости. Причем, их, как правило, отличает высокая оперативность: «диагноз» тому или иному избирательному процессу они выставляют буквально на следующий день.

Вот и на сей раз они пригласили журналистов уже к 15.00 сегодня, 21 ноября.

Сразу после оглашения выводов у внимательных коллег случилось дежавю: многое из того, что было озвучено сегодня им доводилось слышать ранее. Те же формулировки, те же выводы.   

- Поразительно, в какие сжатые сроки Миссия готовит столь содержательные отчеты. Однако иногда складывается впечатление, что формулировки остаются прежними, а меняются только цифры и некоторые замечания. Может ли Миссия допустить ошибки в своих отчетах из-за нехватки ресурсов или времени? Как Вы можете это прокомментировать?

- Все, что мы пишем, требует всегда подтверждения по международному стандарту, - тут же нашлась Урсула Гацек, глава миссии Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) по наблюдению за выборами. - Соответствовать это должно Конституции Казахстана, национально-правовой базе и все это проверяется и перепроверяется много раз совместно с нашим офисом БДИПЧ в Варшаве. У нас есть независимость проведения наших оценок. Но мы должны делать все для того, чтобы убедиться в том, что мы последовательны, что мы всегда ссылаемся на юридический документ, на самую лучшую надлежащую международную практику.

Далее госпожа Гацек достаточно расплывчато кивнула в сторону Венецианской комиссии и Копенгагенского документа. Впрочем, единственное, что удалось понять собравшимся на брифинге, так это то, что скудность словарного запаса тут не при чем. Якобы похожие отчеты – результат следования неким нормам.

«Я понимаю, что иногда формулировки могут повторяться, но когда мы говорим с вами о международном обязательстве, когда мы ссылаемся на нечто как, например, комментарии Венецианской комиссии, какой-то вопрос, который был прокомментирован этой комиссией, либо если мы говорим о тех обязательствах, которые были закреплены в Копенгагенском документе, то, конечно же, эти формулировки будут повторяться. То есть это не от того, что нет достаточно слов для выражения своей позиции.

Это связано с тем, что мы используем те стандарты, которые необходимы, и те формулировки из стран к странам, из выборов к выборам», - добавила Гацек.

В то же время, спикер отметила эффективную работу избиркомов.

«Органы по проведению выборов предоставили обширную информацию избирателям в средствах массовой информации.

Центральная избирательная комиссия эффективно осуществляла подготовку к выборам и обеспечила всестороннее обучение нижестоящих избирательных комиссий, которые, в свою очередь, обладали опытом и были хорошо оснащены», - заключила Урсула Гацек.