Осужденный казахстанец получил 27 взысканий за четыре месяца: что установил суд

Автор: Тугамбекова Дана

Кассационный суд отменил решения первой и апелляционной инстанций в отношении осужденного, привлеченного к ответственности за неповиновение администрации учреждения

Фото: © istockphoto.com

В Казахстане кассационный суд пересмотрел дело осужденного, которого ранее признали виновным в злостном неповиновении требованиям администрации учреждения. Поводом для уголовного преследования стали 27 дисциплинарных взысканий, полученных мужчиной за четыре месяца., передает Azattyq Rýhy.

Суды первой и апелляционной инстанций признали его виновным по части 1 статьи 428 Уголовного кодекса РК. Однако кассационный суд пришел к другому выводу и прекратил уголовное дело.

Как сообщили в суде, большинство взысканий мужчина получил уже во время нахождения в дисциплинарном изоляторе и одиночной камере.

«Судами установлено, что основанием для привлечения П. к уголовной ответственности послужили 27 дисциплинарных взысканий, наложенных администрацией учреждения в течение четырех месяцев. При этом 26 взысканий были связаны с нарушениями, допущенными уже во время содержания осужденного в дисциплинарном изоляторе и одиночной камере», - сообщили в Кассационном суде по уголовным делам.

При пересмотре дела кассационный суд изучил, насколько законными были требования администрации, которые мужчина якобы нарушал. Суд установил, что эти требования не соответствовали закону. Это подтвердили постановления следственных судов, проверки уполномоченных органов и другие материалы дела.

Также выяснилось, что взыскания начали применять после того, как осужденный стал обжаловать изъятие части посылки. До этого у него была вторая положительная степень поведения и имелись поощрения.

«Кроме того, установлено, что взыскания начали применяться после того, как осужденный стал обжаловать незаконное изъятие части посылки, а ранее он имел 2-ую положительную степень поведения и поощрения», - отметили в суде.

Кассационный суд также учел, что действия мужчины были связаны с попыткой защитить свои права. При этом, как установил суд, его поведение не повлияло на нормальную работу учреждения.

В итоге суд отменил решения первой и апелляционной инстанций и прекратил уголовное дело.