Историческая объективность и отказ от политизации истории становятся ключевыми задачами гуманитарной науки – депутат Сарым

Выступление президента РК Касым-Жомарта Токаева на международном симпозиуме «Золотая Орда как модель степной цивилизации: история, археология, культура и идентичность» было очень содержательным и глубоко философским. Глава государства отметил важность объективного подхода к изучению истории и новых методологических подходов в гуманитарной науке. Такое мнение выразил депутат Мажилиса, руководитель фракции партии «AMANAT» Айдос Сарым в беседе с Azattyq Rýhy.

«Во-первых, мы сейчас занимаемся семитомником отечественной национальной истории. У нас, например, тема Золотой Орды начала активно подниматься только последние 30 лет. В советское время было буквально 2-33 учёных, и эта тема считалась маргинальной. Нашу историю пытались «омолодить», не показывать её естественную связь с Золотой Ордой и другими историческими этапами», - сказал Айдос Сарым в кулуарах совместного заседания палат Парламента РК в среду.

Он отметил, что современный этап позволяет по-новому осмысливать историческое наследие и пересматривать устоявшиеся подходы.

«Сейчас мы получаем возможность лучше понимать свою историю. И в этом смысле мы должны частично отказаться от советской методологии, европоцентричных и иных односторонних подходов. Во-вторых, президент очень правильно отметил, что сегодня история становится ареной политического и геополитического противостояния. Прежде чем вести прямые конфликты, многие страны сначала предъявляют друг другу исторические претензии: «эти земли наши», «у вас не было государственности» и так далее. Мы видим, к каким глобальным изменениям это приводит и, самое главное, к огромным человеческим трагедиям, в которых гибнут сотни тысяч людей», - добавил депутат.

Айдос Сарым также подчеркнул, что историческая наука должна быть ориентирована на объективность и научную дискуссию, а не на политические интерпретации.

«В-третьих, президент подчеркнул, что мы должны хорошо знать историю и извлекать из неё уроки, но не должны жить прошлым. Мы уже внесли изменения в Конституцию, касающиеся молодёжи, цифрового общества, инноваций и других направлений. Это важнее в перспективе. То есть мы одновременно знаем свою историю, но не живём ею, обидами прошлого, а будущим. Мы ориентируем молодёжь на то, чтобы история стала прочным фундаментом развития, а не инструментом противостояния или унижения других. Мне кажется, эти три идеи ключевые», - подчеркнул мажилисмен.

В вопросах о методологии исторических исследований депутат признал, что научное сообщество сталкивается с пробелами и различиями в трактовках.

«Я, как член редколлегии многотомного издания по истории, могу сказать, что сегодня действительно происходят серьёзные методологические изменения. В историческую науку входят новые направления, и мы стараемся учитывать разные подходы. При этом работа идёт в двух направлениях. С одной стороны, это объективность и научная дискуссия между разными поколениями историков и гуманитариев, которые спорят, доказывают и уточняют позиции. С другой стороны, мы понимаем, что есть лакуны (то есть пробелы – AR), есть темы, где нет достаточного числа исследований или защищённых диссертаций», - перечислил Айдос Сарым.

Он подчеркнул необходимость открытого обсуждения спорных исторических вопросов.

«Мы должны прямо говорить: это спорный вопрос, либо это область, где существуют разные трактовки, в том числе между историками соседних стран. Наша задача – решать такие вопросы сегодня, чтобы не оставлять их будущим поколениям как источник исторических конфликтов или возможной эскалации отношений», - заключил мажилисмен.