Подозреваемые подали ходатайство о возврате уголовного дела прокурору
В Астане начался суд над супругами-блогерами Ерболатом Жанабыловым и Эльмирой Толегеновой. Они подозреваются в незаконной предпринимательской деятельности и легализации денежных средств, полученных преступным путем. Сторона защиты заявила ходатайство о возврате дела прокурору, передает Azattyq Rýhy.
Старший помощник прокурора Олжас Хайруллаев заявил, что подозреваемые осознавали характер своих действий и участвовали в схеме движения денежных средств.
«Подозреваемые были осведомлены о преступном происхождении денежных средств, принимали участие в организации схемы их поступления и распоряжались ими. В соответствии с Законом Республики Казахстан «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» доходы, полученные преступным путем подлежат уголовно-правовой оценке», - сказал он в пятницу.
По его словам, процессуальные нормы предусматривают, что подобные доводы защиты должны рассматриваться уже в ходе основного судебного разбирательства.
«Согласно статье 321 Уголовно-процессуального кодекса, предварительное слушание проводится в случаях необходимости принятия решений о направлении дела по подсудности, возвращении дела прокурору, прекращении уголовного дела, приостановлении производства, соединении либо выделении уголовных дел, а также для рассмотрения ходатайств сторон. Однако указанные доводы стороны защиты должны рассматриваться в ходе главного судебного разбирательства», - отметил Хайруллаев.
Он подчеркнул, что собранные следствием материалы уже содержат достаточную доказательную базу.
«Собранные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми и будут исследованы в судебном заседании. В этой связи прошу ходатайство стороны защиты о возврате дела прокурору в порядке статьи 323 Уголовно-процессуального кодекса оставить без удовлетворения и назначить дело к главному судебному разбирательству», - заявил представитель прокуратуры.
Отдельно он сослался на разъяснения Верховного суда.
«В пункте 23 нормативного постановления Верховного суда разъясняется, что объектом рассмотрения при поступлении уголовного дела в суд является вопрос о наличии либо отсутствии препятствий для назначения судебного разбирательства. Необоснованная квалификация действий подсудимых, сомнения в достоверности и объективности заключений специалистов, а также оценка допустимости доказательств не являются основаниями для возврата уголовного дела прокурору», - пояснил Хайруллаев.
Он также отметил, что материалы дела указывают на признаки нескольких уголовных правонарушений.
«Материалы дела, включая заключения экспертиз, финансовые документы, результаты процессуальных действий и иные материалы, свидетельствуют о наличии достаточных данных, указывающих на признаки уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 214 и 218 Уголовного кодекса», - сказал он.
Кроме того, представитель прокуратуры напомнил о правовой позиции Верховного суда по делам о незаконном предпринимательстве.
«Согласно нормативному постановлению Верховного суда от 18 июня 2004 года №4, за осуществление деятельности без лицензии лица несут уголовную ответственность по статье 214 Уголовного кодекса. При этом доходом признается вся сумма денежных средств, полученных от реализации товаров, работ или услуг за весь период такой деятельности», - отметил Хайруллаев.
Он также сослался на более поздние разъяснения суда.
«В соответствии с нормативным постановлением Верховного суда от 24 января 2020 года №3, доходом считается вся сумма денежных средств либо стоимость иного имущества, полученных от реализации товаров, работ и услуг, без вычета расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности», - пояснил представитель прокуратуры.
По его словам, доводы защиты о том, что компания не получила прибыль, не подтверждаются материалами дела.
«В этой связи доводы стороны защиты о том, что ТОО «Жана Бизнес» за период с 21 августа по 17 ноября 2025 года не получило дохода, а понесло убытки, являются несостоятельными», - заявил Хайруллаев.
Он также отметил, что анализ финансовых потоков показал нецелевое использование средств.
«Подозреваемые действовали умышленно, преследуя корыстные цели и осознавая противоправный характер своих действий. Анализ движения денежных средств показал, что средства участников использовались не по целевому назначению и направлялись на приобретение автомобилей и иного имущества, что противоречит требованиям законодательства. Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления по статье 218 Уголовного кодекса являются необоснованными», - заключил он.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты.
Напомним, 5 сентября 2025 года в специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям Астаны началось рассмотрение резонансного дела о проведении незаконной лотереи блогером и предпринимателем Ерболатом Жанабыловым и его супругой Эльмирой Толегеновой. Собственно сам скандальный розыгрыш автомобилей в Instagram, устроенный Жанабыловыми, привел к судебным разбирательствам, после того как Министерство туризма и спорта РК выявило в нем нарушения.
В результате разбирательств столичный суд постановил прекратить производство по административному делу в отношении Ерболата Жанабылова и передать материалы в Департамент экономических расследований для дальнейшего рассмотрения в рамках уголовного дела. Причиной стало то, что в действиях блогера усмотрели признаки незаконного предпринимательства. Административное производство в отношении его супруги – блогера Эльмиры Толегеновой – также переквалифицировали в уголовное.
Супруги-блогеры не смогли оспорить постановление суда в апелляционной инстанции. А 5 февраля 2026 года в отношении подозреваемых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В настоящее время они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.