Руководство партии большинства стремится превратить «АMANAT» в крепкий централизованный институт, считает Газиз Абишев
Политический обозреватель Газиз Абишев прокомментировал прошедший сегодня в Астане первый республиканский Форум депутатов маслихатов всех уровней, представляющий партию «АMANAT», передает Azattyq Rýhy.
«Понятно, что в каждом казахстанском регионе своя региональная повестка, свой политико-бюрократический расклад сил. Между тем, председатель (партии «АMANAT» Ерлан – AR) Кошанов напомнил депутатам о проведенных в стране институциональных реформах и подчеркнул, что «партийная вертикаль работает». Партия обеспечивает сцепку, выполняет организационную и координирующую роль. Речь тут, скорее всего, идет о единообразии принимаемых политических решений. Депутатский корпус на местах обновился на 70%, много новичков, не до конца понимающих специфику работы в смысле координации местной и общенациональной повестки. Партия заинтересована в том, чтобы решения маслихатов на местах: а) не противоречили друг другу, б) не противоречили стратегическому партийному курсу», – написал Газиз Абишев в своем Telegram-канале.
Фракции должны приходить к единому мнению и выступать с единой позицией, отметил Ерлан Кошанов, добавив, что этому должна предшествовать конструктивная дискуссия, однако после нее – единым фронтом.
«То, что обсуждается и принимается на уровне партийной фракции «АMANAT» в Мажилисе, должно обязательно рассматриваться и приниматься в расчет региональными фракциями в маслихатах всех уровней. В свою очередь наиболее активные и продуктивные депутаты маслихатов станут кадровым резервом для центральных партийных органов. Очевидно, что руководство партии большинства стремится превратить «АMANAT» в крепкий централизованный институт, способный контролировать политическую власть даже в условиях конституционного перераспределения полномочий. Суть, видимо, в том, что гибкая партия, не зависящая от конкретных личностей, но поддерживающая внутренний институциональный тонус, сможет удерживать власть при любой политической архитектуре», – считает политический обозреватель.