На 1 августа высоколиквидные активы банков составили 23,2 триллиона тенге - почти треть всех активов банковской системы
Депутат Курултая от фракции партии «Әділет» Татьяна Савельева обратила внимание на высокую стоимость кредитов для бизнеса при значительном объеме свободных средств в банковской системе. В депутатском запросе фракции партии «Әділет» предлагается оценить, не несет ли государство двойную финансовую нагрузку, одновременно занимая деньги под высокую доходность и выделяя средства на поддержку кредитования предпринимателей, передает Azattyq Rýhy.
Депутат обратилась к заместителю премьер-министра - министру национальной экономики Казахстана Серику Жумангарину и председателю Национального банка Тимуру Сулейменову.
Как сообщила Татьяна Савельева, на 1 августа высоколиквидные активы банков составили 23,2 триллиона тенге - почти треть всех активов банковской системы. При этом Национальный банк изымает с рынка до 7 триллионов тенге свободной ликвидности.
Одновременно государство активно привлекает деньги на внутреннем рынке. Только в июле Министерство финансов заняло 750 миллиардов тенге через государственные облигации с доходностью до 18,93%. Как отмечается в запросе, такие условия влияют на выбор банков, которые могут получать высокую доходность от государственных инструментов при меньшем риске.
«Для банков выбор понятен - разместить средства в государственных инструментах с высокой доходностью и низким риском гораздо выгоднее, чем принять на себя долгосрочные риски кредитования бизнеса. В то же время средняя ставка по кредитам бизнесу в тенге составляет 21,5%, а государство продолжает дополнительно поддерживать такое кредитование - через субсидирование ставок, гарантии и институты развития», - говорится в депутатском запросе, озвученном на пленарном заседании Курултая в снреду.
Таким образом, несмотря на наличие значительных средств у банков, стоимость заемных денег для предпринимателей остается высокой. Государство, в свою очередь, не только привлекает средства на внутреннем рынке, но и финансирует меры, призванные сделать кредиты доступнее для реального сектора.
При этом в обращении признается, что ситуация обусловлена целым рядом факторов. Среди них - базовая ставка, банковское регулирование, стоимость денег, кредитные риски и качество самих проектов. Однако депутаты предлагают рассмотреть действующую модель прежде всего с точки зрения ее последствий для государственных финансов.
«В итоге, в банковской системе есть деньги, государство само занимает их под высокую доходность, кредит для бизнеса остается дорогим, а затем государство еще и направляет собственные средства, чтобы сделать его доступнее. Безусловно, среди причин такой ситуации и базовая ставка, и банковское регулирование, стоимость денег, кредитные риски и качество самих проектов. Но главный вопрос с точки зрения государственных финансов — не возникает ли в действующей модели двойная финансовая нагрузка на государство: расходы на обслуживание государственных заимствований, с одной стороны, и дополнительные расходы на поддержку кредитования реального сектора - с другой?» - отмечается в обращении.
В связи с этим фракция просит правительство совместно с Национальным банком определить, почему значительный объем средств в банковской системе не направляется в достаточном объеме на долгосрочное кредитование бизнеса.
Для этого предлагается сопоставить привлекательность государственных финансовых инструментов и долгосрочных кредитов предпринимателям для банков. При таком сравнении необходимо учитывать доходность, сроки размещения средств и связанные с ними риски.
Еще одно предложение - рассчитать, во сколько действующая система в целом обходится государству. Депутаты просят определить объем расходов на обслуживание государственных заимствований, сумму дополнительных средств, направляемых на поддержку кредитования бизнеса, а также финансовые риски, которые государство принимает на себя.
Кроме того, предлагается определить необходимые изменения в политике и законодательстве, которые побудят банки активнее кредитовать бизнес за счет собственных средств и на собственный риск. Государственная поддержка, согласно обращению, должна использоваться только там, где она действительно необходима.