«Мы уже видели на примере Аркалыка». Депутаты обеспокоены судьбой моногородов

Закрытие градообразующий предприятий чревато одномоментной потерей работы основной части населения и снижения доходов, заявили мажилисмены

«Мы уже видели на примере Аркалыка». Депутаты обеспокоены судьбой моногородов
Фото: facebook.com/Аркалык city

На пленарном заседании Мажилиса депутат, член фракции партии AMANAT Екатерина Смышляева в своем депутатском запросе подняла вопрос о так называемых моноспециализированных поселений, передает Azattyq Rýhy.

«В мире их называют также городами одной индустрии, фабричными поселками. В Казахстане насчитывается порядка 20 моногородов и еще больше фабричных поселков. И это только в горнорудном секторе. Зависимость этих территорий от градообразующих предприятий (чаще всего добывающих) стало еще одним печальным бонусом «сырьевого проклятья». Так, сегодня в Казахстане по примерным подсчетам более 30 месторождений имеют критический уровень отработки. От них зависит экономическое и социальное благополучие десятков населенных пунктов, тысяч семей работников горнорудного сектора», – заявила Екатерина Смышляева, обращаясь с депзапросом от имени членов фракции партии AMANAT к премьер-министру РК Олжасу Бектенову.

По ее мнению, закрытие градообразующего предприятия чревато одномоментной потерей работы основной части населения и снижения доходов, упадок сферы услуг, малого и среднего бизнеса.

«Отток сначала квалифицированных кадров, затем снижение количества населения в целом. Мы уже видели на примере Аркалыка, что случается с населенными пунктами после закрытия месторождений без упреждающего создания соответствующего количества предприятий и рабочих мест. Хотя депутаты парламента неоднократно и заблаговременно били тревогу», – сказала депутат.

По словам Екатерины Смышляевой, сырьевые страны решают вопрос тремя способами:

  • закрывают поселение и перевозят людей;
  • заблаговременно диверсифицируют экономику;
  • максимально продлевают жизнь месторождений, за счет встречных обязательств государства и бизнеса.

«Однако любой из этих вариантов должен прорабатываться как минимум за 10 лет до вероятного закрытия месторождения. По ряду месторождений мы уже опоздали и придется принимать экстренные меры, но по ряду населенных пунктов можно планомерно решать проблемы. На прошедшем недавно правительственном часе коллеги задавали вопрос министру промышленности о судьбе моногородов, в которых заканчивается сырьевая база градообразующего предприятия, но четкого ответа по решению проблемы, не получили», – отметила депутат.

В связи с вышеизложенным мажилисмены, члены фракции партии AMANAT считают необходимым: 

  • первое: обеспечить постоянный мониторинг отработки месторождений, выработка которых может быть прекращена в ближайшие 10 лет либо не начата в силу высокой капиталоемкости и недостаточной рентабельности таких проектов;
  • второе: обязать недропользователей вести комплексную переработку извлекаемых запасов, вовлечь в переработку техногенные минеральные отходы;
  • третье: разработать дорожные карты по диверсификации экономики каждого населенного пункта, месторождение которого со сроком отработки менее 10 лет;
  • четвертое: для них же составить прогноз региональных рынков труда, с учетом изменения доминирующей деятельности (до полной утраты) и высвобождения рабочей силы на оставшийся срок отработки, принять меры по переобучению и подготовке работников для дальнейшего трудоустройства;
  • пятое: в населенных пунктах с критическим уровнем отработки принять меры по продлению сроков эксплуатации месторождений путем доразведки флангов существующих месторождений, поиска дополнительных запасов и соответственно продления сроков их эксплуатации; расширить применение специального налогового режима в отношении низкорентабельных месторождений.
Новости партнеров
×
Информационная продукция данного сетевого ресурса предназначена для лиц, достигших 18 лет и старше.