Возможная аффилированность подрядчиков в закупках «Казатомпрома» и вероятная фальсификация документов в проектах «Самрук-Энерго» привлекли внимание депутата
Депутат Мажилиса Бакытжан Базарбек заявил о возможных нарушениях конкуренции в закупках АО «Национальная атомная компания «Казатомпром». По его словам, большинство тендеров выигрывают одни и те же компании, где телефонные номера представителей полностью совпадают, передает Azattyq Rýhy.
Так, Базарбек проанализировал данные с портала госзакупок и выяснил, что в тендерах системно участвуют две фирмы - «Тумар» и «Акназар».
«Практически большинство госзакупок выигрывают две компании. Они участвуют в одном и том же тендере: где-то «Тумар» выигрывает, где-то «Акназар». Общая сумма – 20 миллиардов в 2025 году, 13 миллиардов – в 2024 году», - заявил депутат на заседании Комитета Мажилиса по вопросам экологии и природопользования в понедельник.
При этом, как подчеркнул Базарбек, у компаний совпадают контактные данные.
«Почему у «Тумара» и «Акназара» одинаковые мобильные телефоны. У компаний могут совпадать и учредители, что ставит под сомнение реальную конкуренцию в закупках. Это одни и те же фирмы. Если проверить, у них одни и те же учредители. Вы должны создавать условия, чтобы участвовали разные компании», - подчеркнул мажилисмен.
В «Казатомпроме» заявили, что закупки проходят прозрачно, а ограниченное число участников связано со спецификой отрасли.
«Это специфическая сфера - уранодобыча. Требуются лицензии, разрешительные документы. Таких компаний немного», - пояснили представители компании.
Вопрос совпадения телефонов представители нацкомпании пообещали дополнительно изучить.
«Возможно, компании пользуются услугами одних и тех же юридических или аутсорсинговых организаций. Мы дополнительно проверим и дадим письменный ответ», - добавили они.
Также Базарбек поднял вопрос по проекту ветровой электростанции, реализуемому структурами «Самрук-Энерго». По его словам, в тендерной документации был указан поставщик, это китайская компания Envision Energy. Однако сама компания заявила, что не предоставляла коммерческих предложений, не участвовала в проекте, и указанный в документах представитель не является сотрудником компании.
«Подрядчик обращается к поставщику, а поставщик говорит, что вообще не знает об этом проекте и никаких документов не давал. То есть речь может идти о фальсификации», - заявил депутат.
Он также отметил, что при этом проект прошёл госэкспертизу, тендер был проведён, и определен подрядчик.
В АО «Самрук-Энерго» заявили, что проверят информацию и при необходимости дадут официальный ответ. Также в компании подчеркнули, что в случае подтверждения фальсификации материалы передаются в правоохранительные органы.
«А если правоохранительные органы установят, что фальсификация имела место?» - задал вопрос Базарбек.
В «Самрук-Энерго» подтвердили, что виновные будут привлечены к ответственности по закону.