Няни-убийцы: как снизить количество детских смертей?

Смерть малышей в так называемых садиках на дому стало уже привычным. Подобные новости в обществе стали слышать настолько часто, что люди уже не удивляются. Однако, несмотря на возросшее количество страшных убийств, родители все равно отдают своих чад в руки малознакомых людей. Что их вынуждает идти на такой шаг, пора ли ставить вопрос ребром и брать работу нянь под контроль, разберемся в материале Azattyq Rýhy.

Эта тема практически не сходит с новостной повестки. Несколько недель назад задержали няню в Алматинской области – ее подозревают в удушении двухлетнего ребенка. Ровно год назад в Астане умерла двухлетняя девочка в организованном на дому частном детсаду. На ее теле нашли множество телесных повреждений. В сентябре прошлого года произошел еще один трагический случай, но уже в Талдыкоргане. Трехлетний мальчик умер из-за травмы головы. 23-летнюю девушку, присматривавшую за ним, отправили в тюрьму на 10 лет. Это лишь те случаи, ставшие известные и получившие резонанс. А сколько шокирующих убийств произошло без такой огласки, остается лишь догадываться.

Но несмотря на это родители в Казахстане все равно вынуждены обращаться к няням, потому что, во-первых, попасть в государственный детсад сложно. Во-вторых, няня на дому обходится дешевле, чем частный садик.

«Государство делает все возможное для того, чтобы детских садов было больше, и поддерживает частные детские сады. Но попасть туда по этой программе, чтобы платить небольшие деньги, основной части не удается, потому что государство дает лимит небольшой. А остальные платят хорошие деньги – где-то 150-180 тысяч за ребенка надо заплатить в месяц. А няни стоят дешевле», - объясняет президент общественного фонда «Ұлағатты жанұя», член Национальной комиссии по делам женщин и семейно-демографической политике Марианна Гурина.

Более состоятельные берут няню к себе домой, чтобы та не только за ребенком смотрела, но и где-то прибралась, где-то приготовила ужин. У женщины, которую берут на работу, зачастую нет не то что педагогического, а в целом образования.

«И когда принимают такую женщину на работу она, может быть, хорошо убирает или хорошо готовит, но с ребенком она чаще всего не занимается. И случается порой то, что случается и очень часто мы это видим: когда ребенок целый день в одном памперсе, а она все время в телефоне. Вот об этом мне говорили люди: «Мы взяли женщину, у которой столько рекомендаций и она общается с детьми, а получается так, что ребенок кричит, а она весь день разговаривает по телефону», - рассказывает она.

Хорошими помощниками родителям в таком случае стали бы камеры наблюдения. Однако установить их, не уведомив няню, нельзя, иначе съемка будет считаться незаконной.

В доме же самой няни камеры не установишь. А в основном родители поступают именно так – оставляют у малознакомых людей своих малышей, не задумываясь, что в няни идут зачастую случайные женщины, которым нужен хоть какой-то заработок. О профессиональных качествах их никто не спрашивает, не говоря уже о справках из наркологического и психоневрологического диспансера.

Никто из таких нянь на дому, разумеется, не зарегистрирован в налоговых органах и никто не контролирует их работу. Конечно, нужно, так сказать, легализовать их профессию, однако и тут есть свои минусы.

«У нас есть несколько компаний, которые занимаются поиском и организацией нянь. Но это опять же стоит денег. Если нянь легализовать, то это будет неподъемная сумма для родителей, потому что они должны будут платить взнос на то, что им найдут профессиональную няню с хорошими рекомендациями. Хотя это практикуется по всему миру и компании тоже несут ответственность. Это должно быть практикой. Но наши люди не очень разбрасываются деньгами и пытаются просто по слухам кого-то взять», - подчеркивает Марианна Гурина.

Есть еще один вариант – круглосуточные государственные садики. Ведь не у всех родителей нормированный график работы. Кто-то работает допоздна, кто-то посменно, а некоторым приходится работать на нескольких работах, чтобы прокормить семью. Зачастую именно в таком положении оказываются матери-одиночки. Однако прийти к единому мнению в этом вопросе будет сложно. Одни воспринимают это как выход из ситуации, для других такие садики сродни едва ли не концлагерю.

«Я как мама ребенка очень боялась бы оставить его еще и на ночь с посторонним человеком. Все равно это стресс для ребенка. Здесь должен быть проверенный человек, который был бы профессионалом. Плюс когда дети вырастают, те, которые ходили в круглосуточный садик, они потом рассказывают об этом времени как о самом страшном в своей жизни. Они говорят, что меня мама бросала, уходила на работу, и я спал в круглосуточном садике. На самом деле, когда ребенок находится не в своей кроватке и рядом с ним не родной человек, то это для него плохо», - считает наша собеседница.

Есть еще один вариант – увеличить субсидии государства частным детсадам, ведь не все родители могут себе позволить расходы на садик, превышающие 100 тысяч тенге. А если в семье несколько детей, то суммы и вовсе станут неподъемными.

«Частному детсаду было бы не сложно заключить договор с государством, чтобы государство выплачивало сумму всем детям. Однако же дают деньги только на субсидирование 10-12 человек. А это очень мало. Поэтому государство не готово почему-то, хотя должно все свои средства тратить на детей. Государство не готово облегчить участь всех родителей, но это было бы большое подспорье родителям – платить не 150 тысяч, а 25 тысяч тенге, например», - убеждена Марианна Гурина.

По словам эксперта, Казахстану надо брать пример с других. С Играиля, например, где все педагоги, а особенно специалисты, которые работают с маленькими детьми, получают самую высокую зарплату в стране. Более того, они имеют едва ли не профессорскую категорию. Великобритания – тоже хороший пример. Здесь, чтобы стать няней, нужно пройти обучение в специальных ассоциациях и получить сертификаты. Лишь после этого их допускают к детям. В нашей стране давно пора взять эту сферу под жесткий контроль, ведь смерть даже одного ребенка – это слишком много.