Члены Общественного совета при ЕНПФ объяснили свое решение
Инициатива председателя Общественного совета ЕНПФ Евгения Сейпульника вызвала много дискуссий в обществе и среди профессиональных экспертов. Ведь он предложил позволить казахстанцам досрочно изъять 10% от суммы накоплений на старость. Согласитесь, что звучит все это заманчиво и актуально в период пандемии, когда многие граждане временно остались без стабильного заработка, да и рынок труда сейчас находится в стагнации. Пенсионные деньги позволили бы многим удержаться на плаву, расплатиться по коммунальным платежам, внести деньги за учебу, да и попросту купить продукты. Однако идею своего председателя не одобрил общественный совет. Корреспонденты Azattyq Rýhy разбирались, почему.
Досрочное снятие части пенсионных денег из-за пандемии предложили эксперты
Заманчивое предложение Евгений Сейпульник озвучил в соцсетях, причем подкрепил его четкими экономическими расчетами. Досрочное изъятие каждым вкладчиком 10% от суммы накоплений, по его словам, приведет к следующему:
«Выплата 10% от накоплений каждого вкладчика должна рассматриваться как его право, а не обязанность. Но эта опция кому-то может спасти жизнь. Данная выплата может быть также законодательно закреплена как право вкладчика единожды вне зависимости от размера накопленных средств совершить изъятие досрочно. Таким образом, мы охватим всех вкладчиков», – написал Евгений Сейпульник.
Он также отметил, что в случае, если его предложение будет поддержано, то он готов инициировать обращение Общественного совета ЕНПФ в адрес Президента страны.
Однако коллеги по совету его идею не одобрили, проголосовав в большинстве своем против подобной меры.
«Это предложение он (Евгений Сейпульник – AR) на общественном совете не обсуждал. Заседание общественного совета прошло на прошлой неделе (17 июля – AR). Он был модератором на этом заседании и никакой темы не вносил. С этим предложением он выступил в соцсетях, опубликовав пост. В чате общественного совета мы проголосовали. 10 членов общественного совета проголосовали против, а 7 членов проголосовали за (один участник воздержался – AR)», – рассказал Петр Своик, независимый эксперт общественного совета ЕНПФ.
Он также объяснил, почему досрочное изъятие части пенсионных денег считает неудачной идеей.
«Пенсионная накопительная система – комплексный и сложный процесс. Она должна решать вопросы собственного пенсионного обеспечения, вопросы платежеспособности граждан и одновременно поддерживать экономику. Предложение Евгения Сейпульника не направлено на комплексное решение. Это разовая акция и скорее некий эмоциональный выплеск. Ситуация в стране настолько созрела, что просто надо что-то делать – а давайте 10% из ЕНПФ потратим на нужды людей! Сейчас действительно надо что-то делать, но не в виде разовой спорной акции. Если принять предложение Евгения Сейпульника, то получится, что только какая-то небольшая часть вкладчиков сможет потратить довольно значительные суммы, основная масса вкладчиков получит от этой акции лишь копейки, а достаточно большая и самая остро нуждающаяся часть населения вообще ничего не получит! То есть в результате эта акция, которая, казалось бы, направлена на удовлетворения нужд людей, скорее больше их разозлит, чем мы добьемся каких-то положительных результатов. Поэтому я и проголосовал против инициативы», – объяснил Петр Своик.
Аналогичного мнения придерживается и независимый эксперт Общественного совета ЕНПФ Айдархан Кусаинов.
«С социальной точки зрения это бессмысленное занятие. Те, кому действительно нужны деньги, получат совсем мало, так как накопления у них незначительны. Ожидания просто не совпадут с реальностью. Те 30-40 тысяч, которые человек снимет сейчас, буквально через пять лет, при доходности в 10%, превратятся в 80-90 тысяч тенге, а через 15 лет превратятся в 200 тысяч тенге. То есть 30 тысяч тенге, которые сейчас не сыграют роли, через 10-15 лет станут уже значительной суммой. Поэтому я считаю, что это было популистское предложение. Весь смысл накопительной системы в том, что это обязательные накопления из которых формируется ваша пенсия. Да, принудительно заставляют копить на будущее, но из-за этого принудительного человек получает потом пенсию», – считает Айдархан Кусаинов.
Официальную позицию по данному вопросу озвучили и в ЕНПФ.
«Во всем мире в условиях коронавирусной пандемии и карантина принимаются системные меры по поддержке граждан со стороны государства за счет бюджетных и внебюджетных средств. При этом важно, что вопросы, связанные с чрезвычайными ситуациями, не решаются за счет личных пенсионных сбережений граждан, предназначенных для их пенсионного обеспечения после завершения трудовой деятельности.
Любые предложения по пенсионной системе требуют расчетов и оценок, с учетом долгосрочных последствий принимаемых решений для пенсионного обеспечения граждан, государственных расходов и экономики в целом.
Поскольку предложения Евгения Сейпульника были представлены без детальной проработки и обосновывающих расчетов, Общественным советом при ЕНПФ в ходе онлайн-обсуждения озвученная им в социальных сетях позиция не была поддержана», – говорится в сообщении ЕНПФ.
Самого же автора идеи неудача не остановила. Евгений Сейпульник намерен обратиться к Президенту с соответствующей инициативой уже в частном порядке.
«Работа будет продолжаться. Я могу продолжать как гражданин, как вкладчик, как юрист и как член рабочей группы по изменению пенсионного законодательства. С учетом того, что основная масса людей поддерживает эту идею, то вне зависимости от мнения совета, хотя я к нему, конечно, прислушиваюсь, работа будет продолжена. Я думаю, что речь идет (инициатива обращения в адрес Президента РК – АR) о промежутке времени в несколько дней, мы не можем рассуждать неделями, месяцами или годами. Сегодня нам нужно рассуждать днями, поэтому, да, это будет сделано», – рассказал Евгений Сейпульник.
Алтыншаш СМАГУЛОВА
Для справки: Общественный Совет при ЕНПФ – независимый консультативно-совещательный орган, объединяющий всех участников накопительной пенсионной системы. Он был создан в 2017 году для того, чтобы обеспечить прозрачность работы фонда.
Состав Общественного совета при ЕНПФ:
Независимые эксперты:
Представители общественных организаций:
Представители СМИ и блогосферы:
Вкладчики и получатели: