Суд Астаны разъяснил, почему вернул иск о выселении квартирантки с ребенком
Суд вернул иск собственницы из-за неподсудности спора, а апелляция поддержала это решение
В суде Астаны разъяснили обстоятельства дела о выселении квартирантки с несовершеннолетним ребенком после того, как в СМИ и социальных сетях распространилась информация о якобы нарушенных правах собственницы жилья, передает Azattyq Rýhy.
Жительница Астаны подала иск о выселении своей квартирантки. Однако суд вернул заявление, поскольку такие споры при проживании в квартире несовершеннолетнего ребенка рассматривает специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних. Апелляционная инстанция согласилась с этим решением.
При этом суды не рассматривали дело по существу и не отказывали собственнице в выселении. После возвращения иска она не обращалась в ювенальный суд.
Подсудность таких споров определяет часть 3 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса.
В суде также отметили, что по этой категории дел существует многолетняя устоявшаяся практика. Как правило, суды удовлетворяют обоснованные иски собственников о выселении людей, у которых нет законных оснований для проживания в жилье.
Таким образом, возвращение иска из-за неподсудности не означает нарушения прав собственника и не мешает ему повторно обратиться в компетентный суд.
Поводом для разбирательства стал конфликт между владелицей квартиры в Астане и женщиной, которая снимала жилье вместе с восьмилетним ребенком.
По словам собственницы, квартирантка перестала платить за аренду и отказалась съезжать. Хозяйка обратилась в суд, но после возвращения иска заявила о нарушении своих прав, а история вызвала широкий резонанс
