С карагандинца через суд требовали деньги, которых он не получал

Суд в Караганде признал недействительной расписку о займе после того, как истец не смог доказать факт передачи денежных средств, передает Azattyq Rýhy.

По информации пресс-службы Верховного суда РК, в суд района имени Ә. Бөкейхана города Караганды поступили взаимные исковые требования. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга, неустойку и судебные расходы по договору займа. В свою очередь ответчик обратился со встречным иском, потребовав признать расписку недействительной.

По словам истца, между сторонами был заключен договор займа, в рамках которого ответчику якобы передали деньги для погашения имеющейся задолженности. Поскольку средства не были возвращены, было подано исковое заявление.

Ответчик заявил, что денег никогда не получал. Он пояснил, что ранее обратился к индивидуальному предпринимателю для трудоустройства и одновременно заключил договор аренды автомобиля. При подписании документов ему предложили оформить расписку «на случай непредвиденных обстоятельств», однако фактической передачи денежных средств не было.

Автомобилем мужчина пользовался всего один день, после чего вернул его. О существовании договора займа и судебного решения он, по его словам, узнал значительно позже.

Исследовав материалы дела, суд напомнил, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным только после фактической передачи денежных средств заемщику.

В ходе разбирательства истец не представил доказательств того, что деньги действительно были переданы ответчику. Суд установил, что расписка была оформлена без фактического получения денежных средств.

Кроме того, суд пришел к выводу, что спорная сделка заключена с нарушением требований законодательства, в том числе касающихся субъектного состава сделки и свободы волеизъявления сторон. Также было отмечено, что оформление займа между ИП и физическим лицом в рассматриваемых обстоятельствах противоречило установленным законодательством ограничениям.

Оценив все представленные доказательства, суд признал, что факт передачи денег не подтвержден, а расписка является мнимой сделкой.

В результате суд отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании денежных средств и удовлетворил встречный иск. Расписка была признана недействительной (ничтожной) на основании пункта 1 статьи 157 Гражданского кодекса РК.

Позже судебная коллегия по гражданским делам Карагандинского областного суда оставила решение первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебный акт вступил в законную силу.