Суд по делу экс-главы порта Актау: для двоих фигурантов запросили по 8 лет
В городском суде прошли прения сторон по делу в отношении четырех подсудимых
Гособвинение запросило восемь лет лишения свободы для бывшего президента Актауского международного морского торгового порта Абая Турикпенбаева по делу о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на inAktau.kz.
В городском суде Актау прошли прения сторон по делу в отношении четырех подсудимых. Помимо Турикпенбаева, перед судом предстали исполнительный директор по коммерческой работе АО «НК «Актауский международный морской торговый порт» Ахмад Мустафин, а также Нуркен Максат и Бактыбаев Бахытбек.
Прокурор попросил назначить Турикпенбаеву восемь лет лишения свободы в учреждении средней безопасности. Мустафину обвинение также запросило восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Для двух других подсудимых прокурор потребовал по одному году лишения свободы в учреждении минимальной безопасности. Кроме того, обвинение потребовало взыскать с подсудимых в пользу морского порта 1,8 млрд тенге ущерба.
По словам адвоката Радика Омирболата, в ходе процесса более десяти свидетелей не подтвердили доводы обвинения, а ключевые доказательства по делу вызывают сомнения.
«Сторона обвинения говорит: «Мы считаем его виновным, поэтому он виновен». Но в деле отсутствуют полноценные доказательства… Обвинение обязано было доказать компетентность каждого привлеченного лица именно по предмету проверки, но вместо доказательств мы услышали общую фразу: «проверка проведена по УПК и Правилам КТЖ»», – сказал адвокат.
Защита также оспорила экспертное заключение об ущербе.
«В заключении эксперта не раскрыты исходные данные, не показан алгоритм расчета, не приведена полноценная методика, не прослеживается путь от первичных документов к итоговым выводам», ‒ отметил Омирболат.
По версии защиты, сумма в 2 млрд 202 млн тенге, на которой строится обвинение, представляет собой не похищенное имущество, а предполагаемый недополученный доход порта.
«Нельзя признать мошенничество там, где никто не доказал, что именно было похищено… Обвинение предполагает суду создать новый тариф – только задним числом», – заявил адвокат.
Защита потребовала признать большинство представленных обвинением документов недопустимыми доказательствами и исключить их из материалов дела.
Популярное
