$ 489.3  578.94  6.38
РУС
×
Информационная продукция данного сетевого ресурса предназначена для лиц, достигших 18 лет и старше.

Создали гибрид подсолнечника: казахстанского ученого пытались незаконно исключить из авторов патента

Дело рассматривалось в судах

Создали гибрид подсолнечника: казахстанского ученого пытались незаконно исключить из авторов патента
Фото создано при помощи ИИ: © freepik.com

Восточно-Казахстанской областной суд подтвердил авторство научного сотрудника в патенте на гибрид подсолнечника, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на пресс-службу Верховного суда РК.

ТОО получило патент на селекционное достижение – гибрид подсолнечника, указав в документе коллектив авторов.

Позднее патентообладатель обратился в суд с иском об исключении одного из сотрудников из состава авторов, утверждая, что ответчик выполнял исключительно техническую работу и не принимал творческого участия.

Позиция ответчика

Ответчик указал, что принимал непосредственное участие на всех этапах селекционного процесса:

  • проводил научно-исследовательскую работу в питомниках;
  • участвовал в подборе и оценке гибридных комбинаций;
  • анализировал результаты испытаний;
  • готовил научные отчеты и предложения по селекционной работе.

Судебное разбирательство

В ходе рассмотрения в Глубоковском районном суде Восточно-Казахстанской области изучались:

  • письменные доказательства;
  • должностные инструкции;
  • протоколы заседаний научных органов;
  • отчеты о проведенных исследованиях;
  • показания свидетелей.

Специалист по растениеводству отметил, что селекционный процесс является непрерывной научно-исследовательской деятельностью, включающей разработку комбинаций скрещивания, проведение испытаний и анализ результатов. Участие научного сотрудника на всех этапах может носить творческий характер, а не ограничиваться лишь созданием родительских линий.

Решение суда

Суд установил, что ответчик имеет профильное образование, длительный стаж в селекции и занимал должности старшего научного сотрудника. Включение его в состав авторов патента было оформлено решением коллегиального научного органа с определением доли участия.

Вывод суда: участие сотрудника носило научно-исследовательский и творческий характер, оснований для исключения из авторов патента нет.

Суд первой инстанции оставил решение без изменений. Восточно-Казахстанский областной суд подтвердил авторство.

Решение вступило в законную силу.