Казахстан оказался среди стран с высоким риском вооруженных конфликтов. Что говорят исследователи?

В ежегодном докладе Global Risk Report, опубликованном Всемирным экономическим форумом (WEF), Казахстан оказался в числе 12 стран с высоким риском вооруженных конфликтов в ближайшие два года. В Центре военно-стратегических исследований прокомментировали информацию, отметив, что этот прогноз требует уточнения, передает Azattyq Rýhy.

Вооруженные конфликты не являются первостепенной угрозой для нашей страны, учитывая текущую военно-политическую ситуацию, дипломатию Казахстана и его ключевые инвестиционные проекты. В данной статье мы подробно разберем, почему этот риск нельзя считать главным.

Активная роль в международной дипломатии

Казахстан известен как активный участник миротворческих и дипломатических процессов. Страна неоднократно выступала посредником в международных конфликтах, включая переговоры по Сирии (Астанинский процесс). Это подтверждает репутацию страны как нейтрального и стабильного государства, стремящегося разрешить конфликты, а не участвовать в них.

Отсутствие острых территориальных споров

Казахстан не имеет территориальных претензий с соседними странами. Его границы официально урегулированы, что значительно значительно снижает вероятность межгосударственных конфликтов.

Укрепление связей с международными партнерами

Казахстан активно сотрудничает с международными организациями, включая ООН, ОБСЕ и ШОС. Такие связи способствуют укреплению стабильности и предотвращению возможных конфликтов.

Экономическая дипломатия

Стратегические инфраструктурные проекты, такие как Новый Шелковый путь и Срединный коридор, укрепляют экономическую роль Казахстана в регионе. Страна заинтересована в поддержании стабильности для привлечения международных инвесторов, являясь «тихой гаванью» для иностранного капитала.

Ошибки прогнозов WEF в прошлом

Доклады Global Risk Report, хотя и являются полезным аналитическим инструментом, не раз демонстрировали ограниченную точность в предсказании вооруженных конфликтов. Ниже представлены несколько примеров.

• Иракская война (2003). Прогнозы WEF не упоминали о высокой вероятности американского вторжения в Ирак, несмотря на геополитическую напряженность и угрозу региональной нестабильности.
• Конфликт в Дарфуре, Судан (2003–н.в.). Этнические и ресурсные конфликты, приведшие к многолетнему кризису, не были идентифицированы как значительный риск.
• Грузино-российская война (2008). Хотя регион Кавказа упоминалась как зона возможной напряженности, конкретный сценарий эскалации вокруг Южной Осетии не был спрогнозирован.
• Арабская весна (2010–2012). Масштабные протесты и революции в Северной Африке и Ближнем Востоке стали неожиданностью для аналитиков, несмотря на известные социально-экономические проблемы региона.
• Крымский кризис и военный конфликт на востоке Украины (2014–н.в.). Присоединение Крыма Россией и последующий конфликт на Донбассе не рассматривались в докладе WEF как вероятный сценарий.
• Вторая Карабахская война (2020). Возобновление боевых действий между Арменией и Азербайджаном оказалось неожиданным, несмотря на долгую историю напряженности в регионе.
• Эфиопский гражданский конфликт (2020–н.в.). Конфликт между федеральным правительством и Тыграйским народным фронтом, сопровождающийся гуманитарным кризисом, также не был упомянут в прогнозах WEF.

Эти примеры подчеркивают, что доклад Global Risk Report часто недооценивает вероятность вооруженных конфликтов в нестабильных регионах и концентрируется на более общих трендах, что снижает его точность.

Таким образом, доклад Global Risk Report не всегда точно отражает реальную ситуацию, и прогноз о высоком риске вооруженных конфликтов для Казахстана является спорным. Историческая стабильность, дипломатическая активность и роль Казахстана на мировой арене говорят об обратном. Казахстан остается примером устойчивости и нейтралитета в Центральной Азии.

Ошибки прошлого показывают, что доклады WEF следуют воспринимать как аналитический ресурс, а не окончательный прогноз. Для Казахстана же приоритетом остается поддержание мира и стабильности, что Астана успешно демонстрирует с момента обретения независимости.