«Мы доказали, что судья вынес незаконное решение»: состоялось судебное заседание по делу завода «Кублей»

27 декабря прошлого года по делу «Кублей» судья Бахтиёр Журабаев вынес решение – он полностью отклонил жалобу ТОО «Кублей» на акимат Уральска и его управления. Сторона предприятия, утверждающая, что судья вынес незаконное решение, в феврале подала апелляционную жалобу. На основании этой жалобы состоялось первое заседание апелляционной коллегии Западно-Казахстанского областного суда, передает корреспондент Azattyq Rýhy.

На первое заседание апелляционной коллегии пришли и рабочие завода «Кублей». До этого члены профсоюза не участвовали в судебных процессах.

«Другая сторона приводит в суд людей, которые говорят, что могут остаться бездомными. Нарушаются права и работников нашего завода. У нас тоже есть все шансы привлечь сотни людей к судебному процессу. Но мы не собираемся таким образом давить на суд. Поэтому мы привлекаем к судебному процессу лишь нескольких членов профсоюза. Они участвуют только в качестве слушателей», - сказал официальный представитель завода, известный юрист, заместитель председателя земельной комиссии «Жер аманаты» Бакытжан Базарбек.

Более того, юрист указывает на конкретные недоработки со стороны суда. Юрист прямо называет их «уловками». 

«Наша сегодняшняя жалоба - привлечь прокуратуру к суду. В первой инстанции Журабаев в решении суда по делу привлек прокуратуру. Если посмотреть на определения суда, участие прокурора обязательно. Но он соответствующие письма прокурору не направил. Посмотрите на уловку суда, прокурор участвовал в решении суда, но письмо ему не направили.

Прокуратура говорит, что наше участие не обязательно. Но это не спор между двумя предпринимателями. Если мы подаем жалобу на постановление, вынесенное в соответствии с законом, и этим постановлением причинен ущерб государству, участие прокуратуры обязательно.

В постановлении Верховного суда четко указано, что прокуратура обязана участвовать. Теперь судебная коллегия дала нам такой ответ: «Мы не можем обязывать прокуратуру». Сказали, что отправят повестку. Я очень сомневаюсь, что прокурор, не присутствовавший с самого начала дела, теперь будет участвовать в апелляционной инстанции», - сказал юрист.

При этом Базарбек напомнил, что еще в 2021 году надзорными органами ЗКО и Уральска был направлен прокурорский акт в адрес акимата Уральска. Трактовать данный документ двояко невозможно: в нем черным по белому указано, что строительство жилого комплекса на данном участке земли было незаконным.

«В этом акте указано, что детально утвержденный проект акимата города Уральска противоречит Генеральному плану. То есть, говорится что в промышленных зонах запрещено строить жилье. Его не должны были утверждать, но акимат одобрил. Таким образом, строго нарушены нормы закона об архитектуре, градостроительстве. Строительная компания незаконно привлекала деньги населения. Строительно-монтажные работы начаты незаконно.

Как вы видели, недавно бывший председатель Верховного суда Жакып Асанов заявил, что в действиях должностных лиц акимата города Уральска есть состав преступления. Мы давно это говорим. К сожалению, никто не слушает.

Считаю этот поступок Жакыпа Асанова лицемерным. Дело в том, что будучи председателем Верховного суда, по жалобе жителей ЖК «Циолковский» было нарушено вступившее в законную силу с применением нормы Гражданского процессуального кодекса решение суда, которое было принято в пользу «Кублея». Сейчас он говорит по-другому», - сказал Бакытжан Базарбек.

Отметим, ранее юрист перечислил «грубые ошибки» судьи Жорабаева. В частности, Базарбек считает, что «доводы акимата, не подтвержденные документальными доказательствами, судья принимает как доказательства, а аргументы защитников «Кублея» – это заключения и ответы Комитета по делам строительства и ЖКХ МИИР, Комитета санитарно-эпидемиологического контроля МЗ, представления прокуратуры ЗКО, Уральска, Комитета по управлению земельными ресурсами – все это, по его словам, игнорируется напрочь. «Будто это пустые бумажки», - с досадой сказал Базарбек в интервью нашему Агентству.

Кроме того, законный представитель стороны предприятия Жанибек Башанов утверждал, что судья Журабаев и вовсе не уделял должного внимания делу.

«Судья экономического суда Журабаев запутался. На территории завода «Кублей» есть железная дорога. Расстояние между железной дорогой и построенным жилым домом также должно быть 100 метров. Относится к зоне санитарной охраны. В отношении него также есть окончательное разрешение. В те же 100 метров входят второй и третий дома. Мы говорили об этом в суде.

Но судья Журабаев указывает, что это заключение касается тупиковой улицы на территории завода. Поэтому и говорит, что дома не входят в санитарную зону. А мы доказали, что расстояние от стоящей железной дороги до домов не соблюдается.

Кроме того, есть много ошибок, допущенных судьей Журабаевым. Он рассматривал дело пять месяцев и растягивал время для принятия решения. Но, согласно Гражданскому процессуальному кодексу, есть четкий срок. Любое процессуальное действие будет незаконным, если оно превышает этот срок. После того, как подготовка к судебному процессу закончилась 23 сентября, решение должно было быть вынесено 23 октября», - говорит юрист Жанибек Башанов.

Сторона завода напомнила, что если апелляционная коллегия ЗКО не отменит принятое решение судьи Журабаева, решится судьба не одного завода, а тысячи людей. Отметим, что в качестве еще одного законного представителя предприятия в суде выступил Евгений Прицкер.

«Если апелляционная коллегия оставит решение первой инстанции без изменений, это будет опасным прецедентом для общества. Мы, конечно, обязательно пойдем до Верховного суда. Но мы не планируем это сейчас. Мы здесь хотим добиваться справедливости.

По гражданско-процессуальным требованиям после вынесения постановления апелляционной инстанции решение суда вступает в законную силу. При вступлении в законную силу строительная компания передает акт строительства трех домов в отдел архитектуры, градостроительства и в соответствии со статьей 73 Закона об архитектуре и строительстве города отдел архитектуры и градостроительства ставит их на регистрационный учет. После получения учетной регистрации его направляют в регистрирующие органы. Регистрирующие органы регистрируют в течение 10 дней. Таким образом, дома будут приняты и легализованы. В результате нарушается санитарно-защитная зона.

Апелляционная инстанция должна рассматривать только те факты, которые рассмотренные в суде первой инстанции, а не новые данные. Других доказательств быть не может! Поэтому мы, как заявители, разоблачаем весь беспорядок и доказываем, что наши показания верны», - говорят юристы.

Отметим, что в первый день апелляционного судебного процесса только сторона «Кублея» смогла представить свои доводы. Другую сторону, как сообщили члены коллегии, заслушают 16 марта. Кроме того, если до этого в суд явились несколько человек, купивших квартиры в спорном жилом доме, то теперь члены коллегии суда требуют участия всех жильцов. И каждому прислали повестки.

Больше похоже на то, что не аргументами, а числом, что называется, решили брать.

Напомним, спор начался, когда акимат дал разрешение на строительство жилого комплекса «Циолковский» рядом с заводом «Кублей» в 2020 году.