Сторонники Божко прокомментировали обвинения общественников
К рейдерскому захвату, по их словам, вице-спикер Мажилиса отношения не имеет
Руководитель Союза казаков Семиречья прокомментировал заявления общественников, которые призвали лишить депутатских полномочий Владимира Божко. В интервью Azattyq Rýhy Владимир Шихотов заявил, что к рейдерскому захвату вице-спикер Мажилиса не имеет отношения.
Оказалось, речь идет о старинном казачьем уделе. Здание, площадью больше 1000 квадратных метров, отремонтировали в 2012 году. Тогда же, по сообщениям телеканала КТК, вокруг объекта разгорелся скандал.
«В стане казахстанских казаков разгорается нешуточный скандал! Алматинские станичники разделились на два враждующих лагеря. Предметом ожесточенного спора стал исторический удел, в котором казаки под руководством верховного атамана Юрия Захарова на днях завершили ремонт и торжественно его освятили. Однако противники атамана обвинили его в рейдерском захвате старинного здания и попытке превратить исторический памятник в развлекательный центр», - сообщал тогда телеканал.
«По поводу обвинения в рейдерстве - это вообще отношения к Владимиру Карповичу не имеет. Понятно, что человека притянули за уши еще и через меня, поскольку я являюсь атаманом Союза казаков Семиречья и плюс руководителем филиала, который относится к Владимиру Карповичу. Все судебные процессы, которые прошли еще в 2012 году по выяснению отношений Союза казаков Семиречья с Захаровым Юрием Филипповичем. Практически он является рейдерским захватчиком данного объекта, потому что у него нет прав на это здание. Медеуский суд вынес решение, и принудительно выселить Захарова из управы. Суд законно возвращает истинным арендаторам место, так как договор заключен с нашим союзом на 49 лет», - пояснил Владимир Шихотов.
От «шалавы» до «стойла»: общественники требуют отставки Владимира Божко
Ранее в Алматы в ходе пресс-конференции представители четырех общественных организаций Казахстана озвучили претензии в адрес вице-спикера Мажилиса Владимира Божко. Они потребовали привлечь к ответственности депутата за ряд его выступлений и действий, которые, по их мнению, имеют признаки оскорблений, возбуждения ненависти, социальной вражды, а также рейдерства.