«Что конкретно сделал для народа?»: депутат раскритиковал работу Конституционного суда

Депутат Мажилиса, член Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе, член фракции партии AMANAT Марат Башимов на своей странице в Facebook опубликовал пост, в котором раскритиковал работу Конституционного суда. Он перечислил несколько моментов, которые в деятельности ведомства бросаются в глаза, передает Azattyq Rýhy.

«Спору нет, Конституционный суд трудится, старается. Но эксперты отмечают несколько моментов, на которые необходимо обратить внимание. Это то, что сразу бросается в глаза и для обсуждения. Так, например, за год поступило 5 303 обращений и вынесено всего 39 постановлений, из них лишь по 8 обращениям признано несоответствующим Конституции. Это меньше 4 дел на каждую судью в год и мизерный процент решений, вынесенных в пользу граждан. Важнейший институт с огромным финансированием и такой «выхлоп», - отмечает Марат Башимов.

Он задался вопросом, а были ли дела за все время работы суда на казахском языке и хоть одно особое мнение. Марат Башимов отметил, что, если кто-то из судей не согласился и имеет особое мнение, это надо отмечать, так делается в мировой практике.

«А его (особого мнения - AR) нет. Как так? Все всегда единогласны?» - задался вопросом мажилисмен.

Депутат привел в пример статистику: 95% обращений изучают и ответы дает аппарат суда, тогда как граждане обращаются к Конституционному суду, а не к аппарату.

«Какое отношение имеет Конституционный суд к разделу «введение»? Сказали в прошлом году и все. Надо ведь, по существу. Закон соответствует Конституции в истолковании Конституционного суда, то есть он отмечает, что норма закона может быть различно истолкована и дает свое «правильное» истолкование и обязывает всех применять, так как считает Конституционный суд. Но у Конституционного суда нет права толкования законов, и тогда вопрос не подменяет ли Конституционный суд конституционные полномочия Парламента? Ведь толкует тот, кто принимает законы», - отметил Марат Башимов.

Мажилисмен добавил, что в Конституционном суде предлагают включить, как основание пересмотра дел, такие свои решения о своем толковании закона по вновь открывшимся обстоятельствам. Марат Башимов видит в этом подмену судебной ветви власти.

«То есть закон не признан неконституционным, закон не меняется, но дела надо пересмотреть в соответствии с истолкованием Конституционного суда. А как быть с нормой Конституции о том, что суд применяет только Конституцию и законы (исчерпывающий перечень)? Здесь уже подмена судебной ветви власти - пересмотрите дела по тому же закону, но так как мы его истолковали. Но право применения закона (что включает и его истолкования) принадлежит судам», - сообщил он.

В заключении Марат Башимов поднял вопрос о том, действительно ли Конституционный суд работает для народа. Он предложил ведомству работать открыто для повышения прозрачности и доверия людей.