«Хотел связаться с сотрудниками Генпрокуратуры»: заключенный – о побеге из колонии в Долинке

Суд в Шахтинске вынес приговор в отношении заключенного учреждения АК-159/20, который совершил побег из колонии, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на ИА Patriotnews.kz.  

Заключенный совершил побег после утреннего подъема, в 06:05. Он пролез под оградительным забором колонии и убежал. Отсутствие осужденного обнаружила администрация утром, перед завтраком. Полицейские и сотрудники Департамента уголовно-исполнительной системы искали беглеца в поселке Долинка, где находится колония, и в ближайших городах, включая Шахтинск и Караганду.

Через два дня его нашли в Караганде на улице Мамедова в сквере железнодорожной больницы. Он был пьян.

Суд города Шахтинска признал его виновным в побеге по статье 426 Уголовного кодекса РК «Побег из мест лишения свободы лицом, отбывающим наказание».

«Подсудимый с целью побега из мест лишения свободы, пользуясь правом передвижения без конвоя, в отсутствие сотрудников учреждения после утреннего подъема тайно пролез под оградительным забором учреждения и покинул территорию учреждения, тем самым совершил побег из мест лишения свободы, отбывая наказание в виде лишения свободы в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности. Признать подсудимого виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 426, частью 1 УК и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу статьи 60 УК частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Казыбекбийского районного суда Караганды по статье 188 УК «Кража» и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности», – говорится в приговоре суда.

Сам беглец вину не признал. Он заявил, что мотива совершить побег из мест лишения свободы у него не было.

«Мне осталось до конца срока – менее четырех месяцев. Только из-за отсутствия условий отбывания наказания и нарушений законности в колонии я хотел связаться с сотрудниками Генеральной прокуратуры и довести до их сведения обо всех нарушениях. С этой целью я покинул территорию колонии без уведомления сотрудников учреждения АК-159/20. Но я собирался сразу возвратиться в учреждение. Никакого умысла совершить побег из мест лишения свободы у меня не было. Тем более, я отбывал наказание в учреждении минимальной безопасности и имел право передвижения без конвоя. Я считаю, что нарушил статью 130 Уголовно-исполнительного кодекса «Самовольное оставление территории учреждения минимальной безопасности». Максимальное наказание за это – водворение в дисциплинарный изолятор, но никак уголовное наказание», – высказался осужденный.

В свою очередь доводы осужденного о том, что он хотел вернуться обратно в учреждение после обращения в Генеральную прокуратуру суд посчитал несостоятельным, так как он был задержан в сквере через два дня в состоянии алкогольного опьянения.

«Кроме того, он имел возможность обращаться в соответствующие органы письменно в любое время, ему также были известны горячие линии телефонов связи с органами прокуратуры и других правоохранительных и общественных органов. До побега осужденный был неоднократно на приеме у сотрудников прокуратуры, в том числе и у сотрудников областной прокуратуры. Отбывая наказание в виде лишения свободы, он пользовался мобильным телефоном, что не отрицает сам подсудимый в судебном заседании. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении побега. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд считает допустимыми и достоверными», – заявил суд.