«Рецидивисты получают меньше»: аномальным назвал приговор Байжанову адвокат

В стоилчном суде экс-министр Куандык Бишимбаев и его родственник Бахытжан Байжанов обжалуют свой приговор. Защитник последнего считает, что суд вынес неправомерно строгое решение, передает Azattyq Rýhy.

За сокрытие преступление Байжанову дали четыре года тюрьмы. Это самое строгое наказание, санкционированное статьей, по которой ему предъявляли обвинение.

Адвокат Газиз Ынтыкбаев напомнил, что при назначении наказания его подзащитному суд отметил смягчающие ответственность и наказание обстоятельства: личность подсудимого, который ранее не судим имеет положительную характеристику.

«Мягко говоря это обоснование выглядит противоречивым и нелогичным. Суд перечисляет смягчающие обстоятельства – положительную характеристику Байжанова, его несудимость ранее, а затем назначает ему самое максимальное наказание, где здесь логика? По факту суд полностью игнорировал смягчающие обстоятельства, назначив самую строгую меру наказания из возможных. В числе упомянутых судом смягчающих факторов не было упоминание о трех малолетних детях Байжанова пяти, трех лет и семимесячном младенце. Суд не учел, что жена Байжанова вынуждена оставаться дома для ухода за детьми, что полностью лишает ее возможности трудоустройства. Добавим к этому наличие кредитов и ипотеки, с которыми предстоит справляться без основного кормильца. Как можно говорить о справедливости наказания, когда суд проигнорировал эти простые базовые человеческие обстоятельства?» - эмоционально высказался адвокат.

Он задался вопросом, почему при такой положительной характеристике суд не рассмотрел такие альтернативные виды наказания, как ограничение свободы, штраф, исправительные работы или условное наказание. Он считает, что случай Байжанова является аномальным в практике назначения наказания.

В качестве примера он привел приговоры за аналогичные преступления, которые выносились в Казахстане за последние пять лет. Таковых было 17. Нередко подсудимые получали меньший срок или условный, при этом они были ранее судимы или находились в состоянии опьянения.

«Четыре года – как это возможно? Почему рецидивисты и ранее судимые получают меньше, а Байжанов максимальное наказание? Как это можно объяснить? что не так с приговором Байжанова? Защита полагает, что незаконная формулировка вопроса и назначение аномально строго наказания, все это было сделано, чтобы обойти доказательства и факты, свидетельствующие о невиновности Байжанова и отсутствии события преступления», - отметил Ынтыкбаев.