Нельзя считать законным: адвокаты Бишимбаева обвинили присяжных в предвзятости

В столичном суде адвокаты Куандыка Бишимбаева продолжают перечислять свои доводы апелляционной коллегии о том, почему их подзащитному вынесли незаконный приговор. В списке около 20 пунктов, передает Azattyq Rýhy.

Большой вопрос у адвокатов Бишимбаева к отбору присяжных заседателей. Они посчитали, что проводился он с грубейшими нарушениями. Всего в список претендовали попасть 102 человека.

 «При отборе кандидат №73 пояснила на казахском, что является уроженкой города Семипалатинск и не знает русского языка. Председательствующая заявила, что не обязательно говорить на русском. В то время что языком судопроизводства является русский. Аналогичная ситуация произошла с еще тремя присяжными», - заявила адвокат Назкен Кусаинова.

Еще одна кандидат сообщила, что находится в декретном отпуске и имеет ребенка в возрасте двух лет и трех месяцев.  Адвокат обратила внимание на то, что лица, у которых есть дети до трех лет, освобождаются от участия в суде, но ее, не смотря на это попросили остаться. В последующем она все осталась в составе присяжных, и на протяжении заседаний отвлекалась, спала, роняла телефон. 

Также отвод дали кандидатам - уроженцам Туркестанской, Кызылординской и Жамбылской областей необоснованно, считает защита Бишимбаева.

«Хотела бы обратить внимание на присяжного заседателя №8, который является уроженцем города Кокшетау, что также говорит о предубеждении принимая во внимание, как он переглядывался с потерпевшим весь процесс. В связи с чем не исключено их знакомство с последним. Также хотела обратить внимание на присяжного заседателя под №6, которая подлежала отводу ввиду наличия ребенка до трех лет. Присяжный заседатель под №5 как минимум была свидетелем серьезного уголовного правонарушения против женщин, а судя по поведению, не исключается, что сама подверглась попыткам насилия, однако также осталась в коллегии присяжных заседателей», - зачитала жалобу Кусаинова.

Она напомнила еще об одной присяжной, которая активно высказывалась о процессе в социальных сетях.

В связи со всем перечисленным адвокаты считают, что сформированная коллегия не могла решать вопросы о виновности или невиновности Бишимбаева беспристрастно и объективно. Это, по их мнению, повлияло на постановление неправосудного приговора.

«Поскольку в данном случае допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при формировании состава суда для рассмотрения дела. Такой состав суда нельзя считать законным», - заключила Кусаинова.